Контакт с другим разумом, Волгоград 93-98(версия 26.01.15)

* Место проживание не зависит, не зависит ни от чего. Это по Воле Божьей, скажем так?

– Не-ет, зависит.

* От чего?

– От многих причин.

* Понятно. Не будем перечислять. Хорошо. В том сеансе, где была Наталья… он знает, о чём я говорю? Знает. Так, вы говорили, что он видит биополя.

– Он видит только тогда, когда мы входим.

* Угу. То есть, так вы можете видеть биополя? Ну, он видел. Вы пользуетесь его эмоциями? Таков механизм?

– Мы видим общий план.

* Понятно, общий план. Он дал определение здоровью по биополям. Верно ли его определение?

– Да, это наше определение.

* Ага, то есть, вы свои понятия через его… Говорите своими понятиями через его понятия?

– Как вы думаете, мы ли ими говорим?

* Его понятиями – свои выводы, скажем так.

– Нет.

* Нет?

– Вы забываете о единстве.

* Ах! Да.

- То, что говорит он, говорим и мы.

* Ясно. Ну ладно, представим, что это вы. Так будет проще обращаться. То есть, с вашей… с его, так сказать…

– Вы хотите знать достоверность информации?

* Да. Подтверждение. Достоверно? Правильно ли он сказал?

- На данный момент, этого было так. Но вы – “вода”. И поэтому вам нельзя гадать.

* Понял.

- На данный момент правильно, но я не вижу сейчас. Хотя… за такой короткий срок вряд ли произошли такие большие изменения.

* Вы не видите сейчас? Так, вы говорите, что то тело, в котором жила душа переводчика, было казнено за еретику. Значит, еретика тоже бывает и положительной и отрицательной? Доброта - бывает и положительной и отрицательной?

– А вы подумайте, какой задали вопрос вы. Подумайте о 1248-й год. Вы подумайте, какие тогда были понятия о еретике, и какие сейчас?

* То есть, он помогал людям…

– Она.

* Она. Простите. Она помогала людям, скажем, с необычным… с необычных точек, своих знаний, и её сожгли на костре?

– Да. Она занималась философией.

* Это что, участь всех философов?

– Нет.

* Большинства?

– Нет.

* Тех, кто идёт правильно?

– Вы не поняли. Вы считаете, что всех, кого казнили, были правильными или неправильными?

* Я пока ничего не считаю. Я жду, что вы считаете, потом, соглашаться с этим или нет, я порассуждаю.

– Конкретно сказать? Было казнено очень много народу. И очень много было казнено и правильно и не правильно, в вашем понятии. Вы хотите знать, была ли она казнена правильно?

* Нет, я хочу знать была ли она казненная за данную, которую я сказал, причину?

– Простите, она была казнена, за то же самое, что она делает сейчас.

* То есть, всё повторяется?

– Да.

* И конец будет тот же? Ну, логически...

– Вас сейчас будут казнить?

* Я не знаю, что будет чрез пять минут. Я могу только предположить, но я могу и ошибиться. Вы можете предположить? Раз вы вычисляете… Вы говорили: «Мы вычисляем»…

– Мы можем вычислить.

* Так, хорошо. Вычислите.

– Но вы “вода”. Вы течёте. Мы можем дать только вероятность.

* Хорошо, дайте вероятность в процентном соотношении к ста.

– А казнь?

* Казнь, допустим, самосуд.

– Поймите, если мы вам скажем , то так и случится. Мы не хотим быть вершителями судеб. Это ваше право. Это первое. Второе, вы представляете казнь, как казнь?

* Ну, казнь, как уход из этой жизни телесной.

– Тяжелый уход тоже может быть казнью. Можно умереть от старости и это тоже будет казнь. Можно погибнуть под автомобилем и это тоже будет казнь. Можно погибнуть и от самосуда и от топора палача - это тоже будет казнь.

* Понятно. Можно самому себя убить и это тоже будет казнь.

– И можно умереть под топором палача, и это не будет казнь.

* Ясно. Смотря, с какими мыслями. Так?

– Нет. В каком качестве будете на данный момент.

* То есть, важно качество на данный момент, а не важно, в каком качестве ты был всё это время?

– До чего вы дошли.

* Ясно. То есть, если, скажем, благое намерение двигало вами... вы шли…

- Простите…

* Вы перебиваете.

– Да, мы перебиваем, но причина одна,- нам тяжело работать.

* Ясно. Всё, вопросов нет… Э-э… Говорите.

– Он также был и мужчиной.

* Год?

- Четырнадцатый.

* От Христа?

– Нет. 1914-й… И он был казнён. Казнён, как провокатор.

* Так. Это вы тогда …два года, по-моему, назад…

– Вы ошибаетесь. Три.

* Три. Да, я могу и ошибаться. Три года назад. Это были не вы?

- Сущность одна.

* Сущность одна. Мир един. Правильно, сущность одна. Всё даже логично связывается.

– Вы хотите поймать нас на нелогичности?

* Нет, я хочу себя поймать, где эта логика не права. Так… Вопрос?

– Пока не было.

* Пока не было чего?

– Дайте счёт.

– Простите, у вас такие эмоции.

* Плохие?

– У вас… Вы очень интересны.

* Лично я или переводчик?

– Вы все.

* А-а… Говоря “лично вы”, вы, всё время имеете ввиду нас?

– Мы всё больше убеждаемся, что вам нельзя давать прошлое.

* То есть, у вас есть какая-то своя логика? Раз вы в чем-то убеждаетесь, значит…

– Нет, мы видим ваши эмоции. Мы видим его эмоции.

* Ну, извините, делая кому-то боль, мы тоже видим его реакцию и делаем из этого вывод. Это та же самая логика.

– Мы сделали вывод.

– Вы не поняли меня?

* Ага… Что мы похожи? Это вы имели ввиду?

– Нет.

* А что?

- Я имел ввиду прошлое.