Контакт с другим разумом, Волгоград 93-98(версия 26.01.15)

– Почему вы решаете за всех? Вы говорите есть мысль, согласитесь – это только ваша мысль, назовите мне другого, несущего эту мысль. Почему вы чаще говорите о всех, не говоря о себе? Почему ваше понятие переполюсовка – это добро превращающееся в зло и зло превращающееся в добро? Почему вы так примитивно рассуждаете?

Нет, я не говорю, что зло…

– Мы говорим конкретно о вас, вы принесли достаточно зла.

В тему кривого единства меня в прямую в жизни ставят. Я не знаю, что я делаю в жизни. Поэтому на всякий случай не делал ничего.

– Ничего не делать никогда не получиться. Ничего не делаете, либо делаете, то, что ничего не делаете. Вы поняли меня?

Т.е. лучше что-то творить, чем ничего не делать.

– Любое движение души должно замечаться. Далее. Мы говорили о прошлой жизни, мы говорили вам, что вы принесли достаточно зла, мы говорили, что зло наказуемо. Да, вы были убийцей, но вы были и жертвами, да вы были добры и были злы. Всё в ваших руках, не более.

Сейчас у меня происходит выбор, кем мне быть?

– Нет, у вас идёт пока выбор, что сделать.

Так, заканчивая тему о душах, мы хотим спросить, прав ли Вейник, считая общение с душами бесовским занятием?

– Вы спрашивали, я ответил вам: Мухаммед пришёл от беса?

Всё ясно. Другая тема. Путешествия на иные планеты, люди действительно туда транспортировались или это происходило только в их сознании, в мозгу?

– Мы говорим о духовном, физически вы можете оставаться. Но у вас были и физические перелёты.

Скажите, путешествовал ли на другую планету мальчик из (какого–то города)?

– Нет – первое, второе – вы забываете наши условия. Далее мы говорили вам о реальности, вы, видя беды, хотите обвинить других. Вы говорите: полететь, украли, боясь признаться, что вы просто были не внимательны и убили сами. Спрашивайте.

Ну, т.е. полёт мальчика – это его фантазия?

– Мы говорили о реальности, физически он не летал никуда, вам достаточный этот ответ?

Спасибо, в данном случае достаточно. У меня есть другая ситуация, когда сорокалетний мужчина из села, отец восьми детей, сообщает и подробно сообщает, что летал на другую планету. Как относиться к его сообщениям?

– Как относитесь вы?

Я с доверием.

– Вы сито – первое, второе – вас часто обманывают, я не смогу сказать вам о всех случаях, где была правда или нет, потому что вы не спросите о них всех.

Т.е. я часто бывают обманут, но люди очень искренне рассказывают, многим именно верю.

– Как вы понимаете искренность?

Ну, интуитивно я чувствую, что люди не сочиняют.

– Мы говорили вам о пятом измерении, говорили вам о шестом измерении, мы говорили вам, что уже многие приходят, мы говорили вам, что если вы увидите пятое, вы имеете остальные более-менее развитые, мы говорили вам что рождается новое, почему же вы не доверяете своей интуиции? Что вы хотите? Вы посадили зерно и топчете его, дайте ему вырасти.

Как раз я доверяю интуиции и считаю, что человек действительно мне говорил правду…

– Зачем тогда спрашиваете?

Но вы сейчас сказали…

– Вы хотите увидеть мир чужими глазами. Вы спрашиваете о добре и зле, кто вы? Вы помните? Вы помните ответ? Чаще вы хотите верить в то, что вам легче. Мы говорили вам, что вам легче поверить и причём не потребуете никаких доказательств, если мы скажем, что мы от зла и вам потребуется множество доказательств, чтобы вы поверили, что мы от добра. Почему так?

Наше несовершенство.

– У вас есть интуиция, у вас рождается новое чувство, почему вы губите его? Мы говорили вам, вспомните, мы говорили вам о конце света и говорили, что вы можете сами привести его. Почему вы всё понимаете физически? Почему конец света для вас приходит физически? И потому он придёт вам физически, потому что вы хотели это, почему?

Наше несовершенство. Для меня как журналисту очень важно не лгать в своих статьях, и как вот выбрать критерий кто правду говорит, кто фантазирует, а кто просто сумасшедший?

– Вы нелогичны, мы говорили вам о лжи и правде, вспомните. Если вы приняли за правду, как вы можете лгать?

А, невольное заблуждение не может…

– Мы говорили вам, что вы в данном случае не лгёте – первое, второе – вспомните, мы говорили вам о лжи, что в каждой лжи есть доля правды. Пусть это будет ложь, и вы приняли ложь за правду, пусть, но разве это что-то меняет?

Может быть вы и правы. Можно продолжим? Спиритизм – полезный или вредный…

– Нет. Мы говорили уже вам в начале, проявление полтергейста – это одна ветвь спиритизма – первое. Второе – мы говорили вам о сите, что примете вы, если чувствуете силу, способную управлять, то действуйте. Но бойтесь, если у вас не найдутся силы и тот дух будет управлять вами.

Нам такое создалось ощущение, что занятие спиритизмом в конце прошлого века, не принесли никакого прогресса человечеству, это справедливое заявление?

– Нет, всё не проходит бесследно, ничто. И всё приносит пользу, мы говорили вам, что даже зло приносит пользу, если вы увидите её.

Хорошо. Скажите более объёмное виденье мира, после физической смерти, может помочь людям лучше узнать мир, почему тут нет существенного прогресса?