Контрольные работы по географии. 9 класс

На территории бывшего СССР почти завершен был демографический переход (т. е. смертность сравнялась с рождаемостью и численность населения не менялась) в Эстонии и Латвии. Несколько выше продолжала оставаться рождаемость в Литве, которая позже была индустриализирована и урбанизирована, и где католическая религия, в отличие от протестантской, в какой-то степени сдерживала переход к регулируемой рождаемости. Другой полюс – государства Средней Азии, особенно Таджикистан, где демографический взрыв почти в самом разгаре (а сейчас вследствие происходящей исламизации общества и возврата к традициям наметившееся было снижение рождаемости вполне может затормозиться).

Промежуточное положение занимает Азербайджан, где снижение рождаемости началось с 1960-х гг., а Армения и особенно Грузия уже близки к «европейскому» типу. На общие показатели Казахстана оказывает влияние большая (около половины) доля славянского населения. Тот же фактор, но в меньшей степени, действует и в Кыргызстане. Кроме того, у кочевых народов женщины были всегда более эмансипированы, чем у оседлых, и степень их исламизации была гораздо меньше. Поэтому у казахов и киргизов рождаемость начала снижаться раньше, чем у узбеков и таджиков.

В славянских странах СНГ демографические процессы близки к «европейскому типу».

В конце XIX в. в России господствовал традиционный тип воспроизводства. На 1000 жителей ежегодно рождалось около 50 человек, а умирало 35, следовательно, естественный прирост составлял 15 человек на 1000 жителей.

У одной женщины в течение жизни рождалось в среднем 7–8 детей, из которых 1/3 умирала, не доживая до года. До возраста 15 лет доживала лишь половина всех родившихся, а до возраста 60 лет – примерно 1/4.

Демографическая революция в России началась в конце XIX – начале ХХ вв. в ее северо-западных и центральных губерниях, наиболее индустриально развитых и урбанизированных. В дальнейшем эти процессы распространялись на юг и восток.

Период демографических взрывов для населения России в целом практически не проявлялся. Теоретически он должен был произойти в начале ХХ в., но социальные потрясения того времени помешали этому.

Начиная с 1960-х гг., в России в целом и в большинстве ее регионов завершился переход к современному типу воспроизводства. Одна женщина в среднем рожала примерно двух детей, из которых 95 %. доживших до 15 лет, а до 60 лет – 90 % женщин и 66 % мужчин.

Мальчиков рождается немного больше, чем девочек (на 2–3 %), но смертность мужчин выше, к 20–30 годам соотношение мужчин и женщин выравнивается, а в старших возрастах женщин гораздо больше.

Для изменения рождаемости большое значение имели «демографические волны», вызванные прежде всего резким снижением числа родившихся в годы Великой Отечественной войны. «Дети войны» становятся родителями в конце 1960-х гг., а их дети – в конце 1990-х гг.

Но в настоящее время к чисто демографическим факторам снижения рождаемости («второе эхо войны») добавляются и социально-экономические, прежде всего, снижение уровня жизни и неуверенность в завтрашнем дне в период кризиса.

4. Демографическая революция

* * *

В развитии человеческого общества до недавних пор наибольшее значение имели переселения. Благодаря им человек заселял земной шар, осваивал новые территории. Но в последние десятилетия большую роль стала играть территориальная подвижность населения, не связанная с изменением постоянного места жительства.

Видимо, ступень подвижности населения отражает и общий уровень развития страны. В традиционных аграрных обществах подавляющая часть населения не только не меняет свое место жительства, но и никогда не уезжает далеко от своей родной деревни – разве что в ближайший город на рынок или за покупками.

Типичным для такого общества является человек, живущий «по обычаям отцов», во всем придерживающийся вековых традиций. Понятно, что любые нововведения (новые образцы поведения, новые технологии, новые занятия) в таком обществе внедряются с большим трудом. С другой стороны, таким обществом гораздо удобнее, проще управлять, чем современным, состоящим из людей, самостоятельно принимающих решения.

Одно из ярких высказываний в пользу «неподвижного» населения принадлежит графу Е.Ф. Канкрину, министру финансов России в 1840-е гг. Он категорически возражал против строительства в России железных дорог, считая, что они «лишь подстрекают к частым передвижениям безо всякой нужды и таким образом увеличивают непостоянство духа нашей эпохи».

В России, как правило, оппозиционные партии боролись против государственного регламентирования подвижности, но, став правящими, они начинали проводить все ту же политику. Так, вскоре после прихода большевиков к власти, регламентация подвижности стала еще более жесткой, чем в царской России (даже в пределах страны, не говоря уже о практической изолированности населения от каких-либо связей с зарубежными странами).