Копье Нептуна. Арабская весна. Первая и вторая книги (СИ)

Тем, кто хоть немного вник в обстоятельства катастрофы, и кому удалось познакомиться с фотографиями с места катастрофы — сразу стало понятно, что заявление американских официальных лиц о катастрофе — это одна большая ложь за исключением самого факта гибели вертолета и всех, кто находился на его борту. Еще власти вынуждены были признать тот факт, что большая часть из погибших — принадлежит к отряду DEVGRU — иначе любой офицер, имеющий доступ к спискам личного состава понял бы, что специально стараются скрыть. Что же касается всего остального…

МН-47 — довольно прочный, крепко сделанный, большой вертолет. Он двухмоторный, причем турбины разнесены так, что одним выстрелом обе турбины поразить невозможно, а при одной поврежденной турбине — можно продержать какое-то время в воздухе, достаточное для того, чтобы подобрать площадку и совершить экстренную посадку. Кроме того — у МН-47 нет хвостового ротора — а именно на повреждение хвостового ротора и приходится большая часть катастроф вертолетов в зоне боевых действий.

По заявления официальных лиц — вертолет был сбит с помощью самодельных ракет, которые сильно напоминают палестинский Кассам и обладают большей разрушительной силой, чем ракета РПГ-7. При этом — в качестве образца таких вот «летающих фугасов» были показаны обычные фугасы и самодельные снаряды Б-1 (бомбометатель-один), которыми обстреливают американские позиции в Афганистане. Это не РПГ — такую установку несут минимум двое, а если это многоствольная установка — то нужно несколько человек и ослы. Представить себе, что ракетчики с такой вот установкой оказались на пути МН-47 и успели ночью точно выстрелить по низко и быстро летящему вертолету — это что-то, выходящее за грань.

Но даже если это и случилось — совершенно необычная картина разрушений. Судя по снимкам с места падения вертолета — он разрушился и сгорел дотла. От фюзеляжа не осталось ничего, одни обломки размером максимум с ладонь. Такое могло получиться, если он упал с большой высоты и с полными бензобаками и ударился об землю — относительно целый или уже в виде горящих обломков. Но в таком случае — совершенно идиотской выглядит версия о поражении вертолета летающим фугасом: на солидную высоту он залететь никак не может, чисто теоретически мм можно поразить только зависший или медленно идущий на бреющем вертолет.

Такая катастрофа могла произойти только одним способом. Если кто-то подложил в вертолет взрывное устройство большой мощности — большой хитрости не надо, спецназ всегда перевозит с собой взрывчатку, достаточно приладить активированный детонатор. Вертолет летел на большой высоте — как оно и должно быть, пилот никогда не будет подвергать излишнему риску себя и десант, идя ночью в горах на бреющем. И во время полета произошел взрыв такой силы, отчего вертолет разрушился в воздухе.

Как бы то ни было — выжившие участники штурмовой команды, бравшей Абботабад, погибли. Тайна Абботабада — осталась при них…

Через некоторое время после операции в Абботабаде — произошла «утечка информации», в ходе которой у журналистов оказались фотографии лиц, убитых в Абботабаде — уже посмертные. Ни одного, похожего на Бен Ладена — среди них не было.

Осенью две тысячи одиннадцатого года — увидела свет книга Чака Пфайфера, излагающая свою версию событий в Абботабаде и того, что привело к ним. Однако, при тщательном ее прочтении книга вызывает много вопросов.

Основная цель этой книги — любой проницательный читатель это увидит — не рассказать о том, что произошло в Абботабаде, а дискредитировать второго человека в Аль-Каиде, ставшего первым, египетского врача — фанатика Аймана аль-Завахири. Так, согласно этой книге Аль-Завахири после ареста в числе других фанатиков за убийство Анвара Садата был переведен в пыточную тюрьму, где был:

— атакован собаками (укушенный собакой не попадает в рай),

— гомосексуально изнасилован,

— совершил предательство, выдав Ассама аль-Камари, видного деятеля египетского «исламского джихада».

Все это, по-видимому, базируется на книге египетского юриста Монтассира аль-Заяда, который выступает категорически против джихада и имеет какие то отношения с американцами (просто так юриста со стороны не пригласят защищать заключенных Гуантанамо). Ничем другим это не подтверждается.

В книге дано, по меньшей мере, плохое описание военных операций последнего периода советского присутствия в Афганистане. Так, дано совершенно карикатурное описание операции магистраль и легендарного боя, который приняла девятая парашютно-десантная рота триста сорок пятого полка. Афганцы и русские показаны как «тупой и еще тупее», в то же время это не так и мы это хорошо знаем. Не показана и деятельность Аль-Завахири после того, как советские войска покинули Афганистан. А она была весьма активной, так в 1996 году он был задержан милицией в Дербенте и был позднее отпущен, вероятно — за взятку.