Корень нации. Записки русофила

Зачем мы сунули голову в петлю «антитеррористической коалиции»? Зачем России этот конфликт? Мы, как шведы, изнываем от сытого благополучия и скуки? Да посмотрите на Запад. Даже страны НАТО, юридические союзники Америки, не очень-то лезут в пекло. Мы перещеголяли французов и немцев в своей верности дяде Сэму. Нам мало Чечни? Мы будем примагничивать на свои города еще и арабов? Возможно, руководство надеялось, что США и Евросоюз изменят свое отношение к «Ичкерии». Но ведь НИЧЕГО не изменилось. Они продолжают опекать банды Басаева – Масхадова по-прежнему. Только добавили еще радиоэфир «Свободы» в их пользу. У них четкий двойной стандарт: помощь и поддержка одним исламистам (албанцам, боснийцам, притворяющимся ваххабитами советским чеченцам из КПСС и ВЛКСМ) и непримиримая война с ОСНОВНЫМИ мусульманами (Иран, Ирак, Сирия, Ливия, Афганистан). Саудовская Аравия пока друг, но пропаганды проституции и гомосексуализма тоже не потерпит. Нам-то зачем ссориться с мусульманским миром? Наша внешняя политика напоминает иногда клинику. В разгар антисербской бойни Черномырдин мчится к Милошевичу и угрожает ему участью Чаушеску, а Белграду – ковровыми бомбардировками (К.Г.Мяло. Указ, соч., с. 313) и в результате мы теряем предпоследнего союзника. Затем мы отталкиваем от себя Белоруссию, самого верного и уже последнего друга. (Примечание 2006 г. А в настоящее время мы решили взвинтить Белоруссии цены на природный газ в ТРИ РАЗА. Чтобы поскорее сменить Лукашенко и швырнуть республику в объятия НАТО? А ведь по Договору 1999 г. Белоруссия вместе с Россией составляет ЕДИНОЕ Союзное государство, и по этому договору мы обязаны продавать ей газ по той же цене, что и Смоленской области.) «Взамен» ищем дружбы у Хозяина планеты. Но даже за короткое время, за 12 месяцев, получили сполна зуботычин и пинков. Все перечислено.

22 мая 2002 г. депутат А.Д. Куликов от имени группы коллег предложил Государственной Думе рассмотреть проект Обращения к президенту В.В.Путину о мерах по противодействию расширению Организации Северо-Атлантического договора. При этом имелось в виду, что военный бюджет США увеличен (он в 50 раз больше, чем военный бюджет РФ), а правом альянса применять силу без мандата Совета безопасности ООН за пределами территорий государств – членов НАТО создана новая реальная дополнительная угроза для национальной безопасности России. Однако предложение Куликова не было принято: «за» проголосовало 147 депутатов (32,7 %), «против» – 34, но зато «не голосовало» – 269! 269 + 34 = 303. Триста трем депутатам, оказывается, наплевать на расширение НАТО к Востоку. Таких депутатов еше не знала история. Возможна ли была апатия к национальным интересам среди участников Земских соборов XVI–XVII веков? Никогда! Тогда, на Земских соборах заседали патриоты и государственники – посланцы земли русской, одной крови и одной веры с народом. Да даже в американском Конгрессе какие-никакие, но все думают о мощи и величии своей империи. Даже вполне благонамеренные доктора наук Э.Я.Баталов и В.А. Кременюк поражены холопством думского большинства в нашем желтом парламенте: «Невольно складывается впечатление, что наши ведущие думцы просто не хотят раздражать Кремль, Белый дом (с Касьяновым и Клебановым – В. О.) и Смоленскую площадь неугодными там взглядами по вопросам внешней политики. А в итоге оказывают им медвежью услугу» («Независимая газета» от 6 октября 2001 г. Эдуард Баталов, Виктор Кременюк. Россия и США: друзья? Соперники? Партнеры?). Ученые-американисты еще год назад предостерегали Кремль в ненадежности такого «партнера», как США и в мягкой, осторожной форме предупредили об опасности дружбы-химеры со сверхдержавой. Но специалистов, кажется, не хотят слушать. Политолог А. В. Кива тоже отмечает, что под воздействием виртуального российско-американского братания «насторожился Китай. Стало фактом военное присутствие НАТО в ряде стран СНГ…» («Независимая газета» от 11 июля 2002 г.). Генерал А. И.Николаев обращает внимание на то, что ни одна из стран Балтии НЕ является участником заключенного в 1990 г. и адаптированного в Стамбуле в 1999 г. Договора об ограничении обычных вооруженных сил в Европе (ДОВСЕ). Россия выполнила все свои обязательства по договору, сократив «излишки». Теперь суверенные Эстония, Латвия, Литва будут наращивать на американские деньги танки, бронетранспортеры, артиллерию «для защиты» от восточного соседа, и Договор ОВСЕ их не тревожит. Вы подписывали – вы и сокращайте. Голос генерала Николаева скорее всего окажется гласом вопиющего в пустыне. Наши руководители-миротворцы, судя по их поведению, в т. ч. по боязни предъявить территориальные претензии к Литве, не посмеют и заикнуться о вхождении абитуриентов НАТО в ДОВСЕ.