Королевский двор и политическая борьба во Франции в XVI-XVIII веках

Институт двора обеспечил победу политического курса Генриха IV и Людовика XIII. Работа по совершенствованию его структуры, увеличению численности не прекращалась на всем протяжении царствования этих королей, хотя они и не обладали богатым опытом своих предшественников по обустройству двора. Тем не менее двор стал цементирующей основой в судьбах второго сословия, для многих членов которого придворные должности становились главной семейной собственностью, передаваемой по наследству. Круг двора, или «общество двора», при Людовике XIII стал обладать тенденцией к самозамыканию, превращаясь в главный социально-политический институт страны. Состав двора в 1620-1630-е гг. стал фиксироваться особыми учетными списками, содержащими перечень его благородного и неблагородного состава. Двор на службе короля был целью Людовика XIII и его главного министра Ришелье, в этом корона видела венец своего величия.

Двойственное положение двора заключалось в том, что, с одной стороны, он являлся фактором стабилизации для дворянства, поскольку давал возможность касаться власти и богатства, с другой, — являлся фактором нестабильности для короны, так как часть придворных считала недостаточным свое участие в государственных делах. Постоянные проявления дворянского недовольства в период правления Людовика XIII и министерства кардинала Ришелье (1624-1642) по своим причинам, целям, характеру,[256]способам борьбы и расстановке сил были близки как к средневековым примерам, когда феодалы вступали в противоборство с королевской властью ради «общественного блага», так и носили отпечаток Нового времени. С целью установления справедливого правления устраивались вооруженные мятежи в провинциях подобно средневековым, а виновником режима тирании считали только одного Ришелье. Шла невиданная по масштабам борьба при дворе, в основном борьба фракций дворянства за власть и право находиться подле короля — самого сильного источника этой власти. Неудачи этой борьбы создали еще одну удивительную для этого времени форму сопротивления — массовую дворянскую эмиграцию, что станет затем характерным моментом в истории Франции. Несмотря на очевидную победу абсолютизма, дворянский сепаратизм еще не исчерпал себя, что показали последующие потрясения Фронды. Борьба короны за двор продолжалась...[257]

CONCLUSION. LA ROYAUT'E ET LA COUR DE FRANCE AU D'EBUT DES TEMPS MODERNES

Les recherches sur l''evolution de la construction de l'absolutisme `a la fin du moyen ^age et au d'ebut des temps modernes n'ecessitent que Ton consulte les fondements de la monarchie absolue et la soci'et'e de l''epoque.

D'apr`es l'historiographie europ'eenne, les institutions politiques de la France des XVI et XVIII`eme si`ecles sont appel'es par convention «Ancien r'egime». Cette d'enomination sous-entend un pouvoir quasi despotique d'un roi qui gouvernait avec l'appui de l'arm'ee, un syst`eme bureaucratique bien d'evelopp'e ainsi qu'une Cour et une noblesse qui parasitaient le pays.

S''etant 'etablie comme source de pouvoir presque absolu et ayant aboli la majorit'e des privil`eges sociaux et politiques traditionnels, la royaut'e tentait d'en finir avec l'esprit m^eme du moyen ^age `a savoir, sa composition sociale en classes sociales bien d'etermin'ees, ses institutions juridiques traditionnelles et ses pr'erogatives seigneuriales qui entravaient les pleins pouvoirs de la Couronne.