Королевский двор и политическая борьба во Франции в XVI-XVIII веках

C'est dans cette optique que cette derni`ere a fait une offre des plus s'eduisantes aux membres des assembl'ees des 'etats de province et du parlement, aux repr'esentants des assembl'ees de la noblesse et du clerg'e. Elle se proposait de[258] les rapprocher du pouvoir et donc des caisses de l''Etat. Cependant ceci devint avec le temps un moyen de pression efficace de cette Cour reconstitu'ee, sur la Couronne dont d'ependait toujours la politique de tout le pays. Croyant fermement qu'en soumettant la Cour on pouvait manoeuvrer la principale force sociale de l''Etat, c'est `a dire la noblesse, les monarques francais ont bien mal 'evalu'e la situation dans laquelle ils se mettaient. En effet, en s'entourant d'une Cour `a laquelle ils pouvaient certes commander, ils ont omis qu'il fallait aussi tenir compte des int'er^ets de celle-ci. La noblesse de France, si on la compare aux 'elites similaires des autres pays, se caract'erisait surtout par la conscience qu'elle avait de sa classe mais aussi par le prix qu'elle attachait `a sa libert'e. Ainsi se soumettaient-elle `a la Couronne afin d'obtenir de sa nouvelle position des privil`eges; de sorte que jamais celle-ci ne laissait passer une chance d'obtenir du roi une quelconque faveur mat'erielle. Il ne fait aucun doute que le roi d'ependait du bon vouloir de ses courtisans, des luttes des client`eles de gentilshommes, de l'opinion qui se formait dans l'enceinte de la Cour avant de se disperser `a travers tout le pays. Du fait de ces relations avec la Cour, la monarchie en France ne devint jamais une monarchie absolue.

Cependant, au Cours des XVI et XVII`eme si`ecles, la Cour ainsi que le r'egime absolutisme n'en a pas moins beaucoup 'evolu'e. Ainsi, la Cour durant la seconde partie du r`egne de Louis XIV (1643-1715) et de ces pr'ed'ecesseurs se diff'erencie-t-elle fondamentalement de la Cour du XVI`eme et de la premi`ere moiti'e du XVII`eme si`ecle, bien qu''etant issue de cette derni`ere. On doit cependant remarquer dans ce lien que l'expression «Ancien r'egime» ne refl`ete pas les subtilit'es de la structure politique de la France des XVI et XVII`eme si`ecles qui reste un exemple `a part dans l'histoire de France.[259]La Cour `a cette 'epoque, se d'eveloppait sous le regard attentif de la Couronne qui souhaitait faire de celle-ci le meilleur rouage de l'appareil d''etat. Durant le r`egne de Louis XIV, lorsque se posa le probl`eme de l'opposition ouverte de la Cour, celle-ci se mit `a dicter ses conditions `a la Couronne en 'echange de sa loyaut'e et dominer tout le pays. En r'ealit'e, le roi ainsi que la bureaucratie, de m^eme que les r'esidus des institutions traditionnelles du pays se retrouv`erent au service `a la Cour. Une des causes de la r'evolution francaise au XV"I"II`eme si`ecle n'est autre que l'existence de cette Cour qui parasitait le pouvoir royal et 'epuisait les ressources et la patience du pays.

Cependant, toute la logique de la lutte de la monarchie pour construire, ma^itriser et diriger sa Cour, montre bien que les desseins `a long terme de la Couronne 'etaient loin de ce qu'elle atteignit en r'ealit'e. En effet, chaque pas effectu'e dans l'organisation de la Cour de l''epoque correspondante s'av'erait ^etre une 'etape de d'eveloppement de l'absolutisme ayant jou'e un r^ole sans doute plus positif que n'egatif pour la France des XVI et XVII`eme si`ecles. Jusqu'`a la fin du XVII`eme si`ecle, la royaut'e devancait la Cour par l'initiative de ses r'eformes, initiative qui disparut rapidement apr`es que celle-ci s'imposa. La Cour conserva son d'eveloppement propre et ne laissa pas le souverain intervenir dans les r`egles de son fonctionnement qui de fait, perdur`erent. Si `a l''epoque des derniers Valois et des premiers Bourbons la majorit'e de la noblesse de souche qui faisait l'essentiel de la Cour, continuait de voir dans le souverain un suzerain et le chef supr^eme de l'arm'ee et, en somme se conformait `a la tradition, rendant hommage pour un fief, sous Louis XIV, les m'elanges sociaux rattach`erent la Cour `a l'appareil juridique et administratif et chang`erent la nature m^eme de l'aristocratie tandis que s'effectuait le remaniement des 'elites, et qu'au sommet[260] se propuls`erent membres du parlement et bureaucrates, p'ej`a la noblesse ne se consid'erait plus comme d''ep'ee mais uniquement comme noblesse de Cour, donc classe privil'egi'ee, pourtant le cardinal de Richelieu 'ecrivait au sujet de la noblesse, que: «la guerre est son devoir premier, car la noblesse qui n'est pas pr^ete `a guerroyer au premier appel de son roi, est un luxe et un fardeau pour son pays et ne m'erite pas les privil`eges qui la distinguent des petites gens»