Коронавирус: как меняются наше сознание и будущее

В любом случае такое мощное событие, как коронавирус, должно было включить в борьбу традиционных врагов. По этой причине коронавирус стал политической, даже геополитической, а не только медицинской проблемой. Получается, что любой шаг, который геополитические «враги» делают всегда будут стараться реинтерпретировать не в их пользу.

Вот и по поводу последних волнений в США тоже будут искать российский след после многих попыток вмешательства, включая американские президентские выборы. Дошло до того, что в CNN сформулировали так: «Возможно, самым большим достижением России стала созданная в американском обществе паранойя. Мы теперь регулярно видим, как американцы обвиняют людей и группы в социальных медиа, с которыми они не согласны, в том, что они российские тролли и боты. Эти обвинения часто делаются без доказательств. <…> Возможно, что в ближайшие дни, недели и месяцы мы узнаем, что имела место некая скрытая деятельность, что некоторые страницы Facebook и аккаунты Twitter, поддерживающие насильственные протесты, действительно связаны с Россией. Несомненно российские государственные медиа, которые неохотно освещают протесты в своей собственной стране, очень внимательно смотрят на протесты здесь в Америке. Платформы соцмедиа также убирают фейковые аккаунты, связанные с Ираном и Китаем, так что возможно они замешаны также. Могут быть другие фейковые аккаунты, но протесты реальны, как и беспокойство протестующих» [6]. Кстати, это замечание отражает общее изменение стратегии, когда Россия не выдумывает свои месседжи, а присоединяется и раскручивает чужие, которые даже лучше работают на создание раздора в обществе.

Джозеф Сиринчоне, возглавляющий один из фондов по глобальной безопасности в Вашингтоне, говорит: враги Америки «не делают ничего иного или необычного из-за коронавируса. И это касается обеих сторон: все военные занимаются восприятием их другими во время кризиса. Это подозрительное время? Возможно. Внутренняя динамика также может объяснить эти инциденты» (цит. по: [7]).

Кстати, уже даже в Википедии появилась отдельная словарная статья на тему дезинформации по поводу коронавируса [8]. И это является прямым и косвенным доказательством важности этой проблемы, к осознанию которой привело большое накопление материала.

Наиболее активные антиигроки все те же – Китай, Россия, Иран. Их государственные медиа рассказывают об американских биолабораториях или ЦРУ: «Тысячи российских аккаунтов в Instagram, Facebook и Twitter рассказывают, что американское правительство создало вирус, чтобы „вести экономическую войну против Китая” и распространять антикитайскую пропаганду» [9]. Это повтор советской стратегии времен холодной войны, когда в 1983 г. индийская газета Patriot сообщила всему миру, что СПИД является биологическим оружием, созданным американскими военными. В 1985 г. эту версию подхватила «Литературная газета», а оттуда уже она разошлась по 80 странам и на 30 языках. Все это естественно хорошо поработало над международным имиджем США.

Китай наиболее активен в таких атаках, поскольку сам попал под обстрел. С одной стороны, его обвиняют в первоначальном сокрытии информации о коронавирусе. С другой, в этот период он меняет свое законодательство по Гонконгу, что вызвало серию протестов [10]. И ему приходится защищаться на двух направлениях. А, как известно, лучшая защита – это нападение.

Стратегической целью Китая в этот период является доказательство своего доминирующего влияния в мире [11]. Китаю нужно увести обвинение в пандемии от себя, и акцент на своей доминирующей роли позволяет сделать это. Государственные англоязычные медиа рассказывают о западной некомпетентности и о китайских гуманитарных шагах во всем мире. Внутри страны Китай цензурирует рассказы о вирусе в своих соцмедиа, запрещает всякое упоминание о докторе Ли из Уханьского центрального госпиталя, который попытался поднять тревогу до того, как сам умер от коронавируса. Когда оказалось, что нельзя смолчать об этой смерти, китайская пропаганда сменила нарратив, сделав из него героя.

Это все прекрасно понятно и знакомо всем тем, кто жил во времена СССР. Эти два метода и тогда были основными. Один из них усиленное пропагандистское говорение. Второй – глухое молчание. Говорить о выгодном для себя, молчать – о невыгодном. В результате создается информационный поток одной направленности.

Китай имеет разные внешние информационные потоки, направленные в западный мир, где создается позитивный и доброжелательный образ. Китайские операции влияния, направленные на Тайвань и Гонконг, носят более агрессивный характер, поскольку эти территории Китай рассматривает как свои внутренние [12]. В исследовании используется термин «фермы контента», аналогичный российским «фермам троллей». Именно из «ферм контента», расположенных в основном Китае, идет 60 % искаженного контента на Тайвань. Китай использует слабые стороны атакуемых обществ или манипулирует патриотическими чувствами своих собственных граждан.