Коронованные повелители Государства Российского от Славена до Николая (СИ)

Царь с 1682. Сын Алексея Михайловича от первого брака с М.И.Милославской. Болезненный и неспособный к государственной деятельности, провозглашен царем вместе с младшим братом Петром I; до 1689 за них правила сестра Софья, после ее свержения – Петр I.

Провозглашенный царем вместе со своим братом Петром в государственную политику никогда не вмешивался и жил тихо. В этом Иван Алексеевич напоминал сына Ивана Грозного Федора Ивановича.

Всегда пытался примирить Софью и Петра. После свержения Софьи полностью уступил власть Петру Алексеевичу. Умер в 1696 году.

Историческое досье

Иван Алексеевич имел троих дочерей от жены Прасковьи Федоровны Салтыковой (1664–1723):

Царевна Екатерина Ивановна (1691–1733). Замужем за герцогом Карлом Леопольдом Мекленбург-Шверинским.

Царевна Анна Ивановна (1693–1740). С 1710 года замужем за герцогом Курляндским Фридрихом Вильгельмом. Правда ненавистный супруг, подобранный Анне дядей Петром I, недолго ей докучал и умер через несколько месяцев после свадьбы. В 1730 году стала императрицей.

Царевна Прасковья Ивановна (1694–1731).

Петр I Алексеевич (Великий) (1672 – 1725)

Царь с 1682 (правил с 1689), первый российский император (с 1721). Младший сын Алексея Михайловича – от второго брака с Н.К.Нарышкиной.

Жены: 1.Евдокия Федоровна Лопухина, мать царевича Алексея Петровича; 2.Марта Скавронская, впоследствии Екатерина I Алексеевна.

Дети:

От Евдокии Лопухиной

Алексей Петрович

От Марты Скавронской

Анна Петровна

Елизавета Петровна

Петр Петрович

Революционер на троне N 2

Петру I в отечественной истории уделяли громадное место и, пожалуй, здесь будет довольно трудно сказать что-либо новое. Им восхищались и восхищаются, о нем писали и пишут книги, о нем снимали и снимают кино.

Знаменитый Висарион Белинский, убежденный противник самодержавия, так писал о Петре I:

Россия тьмой была покрыта много лет,

Бог рек: да будет Петр – и был в России свет.

С чего бы это русскому революционеру хвалить и сравнивать с богом русского царя? К тому же именно Белинский крайне отрицательно относился к государям из дома Романовых. С чего бы это ему выделять одного их этой династии?

"Для меня Петр, – писал Белинский, – моя философия, моя религия, мое откровение во всем, что касается России. Это пример для великих и малых, которые хотят что-либо сделать, быть чем-нибудь полезным" (письмо Кавелину, 22 ноября 1847 года).

Еще один революционер Александр Герцен назвал Петра Великого "Революционером на троне".

Поэтому и здесь, как и в случае с Иваном IV Грозным мы можем говорить о революции сверху в России. За короткий период в стране произошли такие перемены в экономической, социальной и политической области, что можно смело употреблять термин "революция". Скажу также что нигде в Европе повторения подобного не было!

Но вот взгляд на эту революцию может быть совершенно различный. В школе детям прививали мысль, что Петр по прозванию Великий это хорошо, для России. И с этого момент я начну поподробнее с рассказа о том, что такое хорошо, а что такое плохо.

Итак, за время правления Петра I в России промышленность выросла в 10 раз (было около 20 мануфактур, а стало более 200). По производству металла Россия вышла на первое место в Европе. В годы правления Петра Великого в России создана крупнейшая в Европе регулярная армия. Построена Новая столица, прорыты каналы, основаны множество школ, создана Академия наук, начался выпуск газеты, введен новый календарь. Полностью обновлен государственный аппарат.

Именно за это революционер Белинский и боготворил Петра. Он сам хотел, чтобы также быстро и в его время происходили решительные преобразования в общественной жизни.

Но давайте посмотрим на реформы Петра с другой стороны. Действительно в экономике наблюдался бурный рост. Но если до Петра преобладал наемный труд на мануфактурах, хоть их и было мало, то после него они заработали на принудительном труде, хоть их и стало во много раз больше. А это значит, что промышленность увеличилась, а капитализм уменьшился. Вот и подумайте, хорошо ли это для России или нет?

В начале XX столетия профессор Милюков опубликовал данные о том, к чему привели реформы Петра Великого. В 1710 году податное население уменьшилось на 20 %. Это тоже самое, что если бы сейчас вдруг исчезло 25–30 миллионов человек! А это уже почти геноцид против собственного народа. Вспомните Сталина!

Прямые и косвенные налоги с 1680 по 1725 год выросли в 5,5 раза!

Известный советский историк Эйдельман говорил о Петре I:

"Петр драл с народа тройные подати, "тир шкуры"; но если бы не восстания и побеги, то мог бы содрать шкур 10 – 15. В пылу преобразований, в горячке шведской войны он не думал о пустеющих губерниях, зарастающих полях; и мог наступить момент, который, кстати, известен в истории ряда государств Азиатского Востока; момент, когда верхи перешли бы некую грань и сломали бы хребет народной жизни, экономического строя".