Корпорация «USSR». Часть первая: «Реинкарнация».

…Обязательно! Другого такого уникального пулемёта, просто не существует! На основе «Максима» можно и нужно будет выпускать его следующие версии: ручной пулемёт - такой в реале был в двадцатые годы, назывался «МТ», то есть «Максима – Токарева», образца 1925 года. Не фонтан конечно, но в Первую мировую и Гражданскую, за неимением… Немцы кстати, в Первую мировую тоже подобной переделкой обходились и, нечего - не парились!

Кроме того, в середине двадцатых годов была разработана и выпускалась серийно версия «Максима» для авиации – пулемёт «ПВ-1», образца 1928 года, с уменьшенным весом и увеличенной скорострельностью. Неплохо бы такое запустить в производство: русские аэропланы Первой мировой вооружались всем, что под руку подвернётся. Но, чаще - ничего, вообще не подворачивалось… Ни хорошего, ни плохого – хотя бы!

Можно будет, например, изготовлять «М-4» - счетверённую зенитную установку «Максимов», образца 1931 года, наподобие той - что состояла на вооружении Красной Армии в начале Великой Отечественной… В дореволюционной России, которую некоторые деятели «потеряли» - вообще ничего подобного для ПВО не производилось! Это в Великую Отечественную, эта система уже была малоэффективной, а в Первую мировую это будет вундервафля! Извиняюсь за выражение, конечно. В Первую мировую, не бомбардировщики были главным образом опасны, а разведчики и корректировщики артиллерийского огня! Заставим подняться их повыше – снизим эффективность того и другого, а значит, снизим людские потери русской армии.

И наконец, на основе «Максима» были разработаны и, массово выпускались (не у нас в России, конечно!), крупнокалиберные пулемёты и малокалиберные пушки - даже  40 мм автоматы Виккерса, знаменитые «Пом-помы»… Наладить производство таких систем, вообще-то стоит, даже не для Первой мировой и Гражданской войн. Конечно, к Второй Мировой эта система несколько устареет… Но учитывая, как плачевно у нас обстояли дела с подобными видами вооружения в начале Великой Отечественной, скажу: пусть хоть такие, хоть устаревшие, но будут! Чем, вообще ничего…

Англичане и итальянцы, по крайней мере - их весьма эффективно всю Вторую мировую войну применяли, особенно на море. Наш же флот - в частности Черноморский, из-за слабости ПВО всю войну действовал малоэффективно. А поставили бы линкор «Парижская коммуна», с его двенадцатью двенадцатидюймовками, в Севастопольскую бухту, надёжно прикрыв от ударов с воздуха отечественными «Пом-помами»… Глядишь, осада Севастополя немцами прошла бы по несколько другому сценарию.

Я сбегал в гараж, и притащил оттуда в кабинет один замок от «Максима»… Часа два вертел, крутил его в руках, разбирал и вновь собирал. Перерыл кучу информации в Сети…

…Когда я поближе познакомился с этим устройством, точнее узлом – то, я к своему немалому удивлению, обнаружил – что, это не совсем то, что изобрёл и запатентовал Максим! Практически непрерывно, что на «Виккерсе», что на Тульском Оружейном Заводе шли модернизации этой системы и, к Второй Мировой войне – времени, когда были изготовлены те пулемёты, которым принадлежали эти замки, она претерпела существенные конструктивные изменения.

Тут ещё такое дело… Оказывается, самое передовое предприятие тогдашней России – Тульский Оружейный Завод, без помощи английского «Виккерса» так и, не смог освоить производство пулемёта. И, посему Британия в этом вопросе крепко держала Россию за «Фаберже»… Позволят бритты мне поставлять на Тульский оруженый завод замки от пулемётов их конструкции? Не факт…

Тут ещё заморочка с введением в девятьсот восьмом году нового трёхлинейного патрона с остроконечной пулей…

Короче, я понял - мои пулемёты в целом и их замки в частности никто покупать не станет! До самой Первой мировой - как минимум. Так что, вся эта эпопея с замками для «Максимов» была зряшной чередой пустопорожних движняков…

Или, не зряшной? А что если заранее запатентовать те модернизации конструкции, что ожидают в будущем пулемёт «Максим»? И попытаться подоить «Виккерс»?! Однако, загвоздка: патент действует только тогда, когда сам производишь то, что запатентовал. Ну, хошь не хошь, а пулемёт делать надо! Хотя бы небольшими сериями… И патрон с остроконечной пулей к нему: ведь, первые трёхлинейные патроны – выпускаемые в данный момент, были с тупоголовой пулей. Мля… Делов, то сколько! А головняка то, сколько….

Ещё вот: запас «нахомяченных» замков от «Максима» рано или поздно кончится… И, что тогда мне делать? Гофно вопрос! Надо самому их делать! А смогу? Изделие, по тем временам - запредельно сложное для частной российской промышленности. Ну, один-два, десяток даже, пулемётных замков… Да и, самих пулемётов (чего уж там мелочиться!), воспроизвести проблем не составит… А как делать их тысячами? Очень трудная задачка для технологии девятнадцатого века. …Это для девятнадцатого века. А, для двадцать первого? А, позвоню-ка я Умке!