Корпорация «USSR». Часть первая: «Реинкарнация».

- Навряд ли осилим, говорю…,- как холодным душем обдал нас Зенитчик,- даже, для американской промышленности тридцатых годов, «Бофорс» был излишне сложноват: для его адаптации к массовому производству, в Америке было привлечено двенадцать заводов и более двух тысяч субподрядчиков! И, бритты с ним не мало намаялись… Не говоря уже, про наших! Думаете, по какой-то прихоти, каких-то - отдельных исторических личностей, этих пушек так мало в сорок первом было? Технологии соответствующие отставали!

Видя, как на нас с Геншей это подействовало, он поучительно и несколько злорадно добавил:

- Это вам не «Пом-пом», забацанный на давно освоенном «Максиме»! Здесь всё придётся начинать с нуля – всю технологию. Вот так то, детишки!

- Технология – это серьёзно, Владимир Фёдорович!- поцокал языком один из Старичков-Разбойничков,- кстати, не думайте, что выпуская реплику «ЗиС-3» - вместо пушки Лендера, Вы сильно облегчите свою жизнь…

- А, это ещё почему?!- несказанно удивился я,- ведь по-любасу, «ЗиС-3» технологичнее трёхдюймовки!

- Технологичнее то, технологичнее! Вот только, для тех объёмов выпуска! Объёмов выпуска времён Великой Отечественной и времён товарища Сталина - когда, пушки собирали на конвейере десятками тысяч… Вам же, светит сотня-другая орудий в месяц – не более, а скорее всего – менее того. Так что, в реале Вы ничего не выиграете – в лучшем случае. А в худшем, Вам придётся под эту пушку опять разрабатывать другую - уже свою технологию. Сам Грабин называл такую технологию «временной» и немало с ней намучался! Если мне не верите, сами у него почитайте - я Вам книжку дам…

В его словах, что-то есть… Ладно, разберёмся. «Там» уже – на месте. Здесь разбираться уже некогда… В крайнем случае обойдёмся пушкой вышеупомянутого Лендера, не критично!

- Короче, прощай скорострелки…,- пессимистично подытожил Генша.

- …Почему, же?- подумав, опять обломил конец «прений» Зенитчик,- есть тут ещё один вариантик…

- Так, давайте, рассказывайте!

- 47-миллиметровой автоматической зенитной пушкой, проще всего было бы обзавестись, взяв за основу систему Маклена, времён Первой Мировой Войны. Ведь, в ту войну, этих автоматических орудий… Правда на полевых колёсных лафетах – для стрельбы по наземным целям, было закуплено и завезено в Россию до двух сот единиц. Больше в два раза, чем было произведено в самой России зенитных пушек Лендера!

- …Автор этой простой, лёгкой и достаточно надёжной конструкции – американец Самуэль Маклен. Запатентовав её, аж в девятьсот втором году, он - в двенадцатом году, предлагал России подобные автоматы под любой калибр. Хоть 37- миллиметровые, хоть 47-ми – выбирай, что хошь! На любой вкус! Так что, при желании можно было б, «прикупить» американский патент или договориться о постройке на паях - или ещё как, завода компании Маклена на территории России… Были бы только деньги и желание договориться! Ну, а переделать эту изначально пехотную или морскую скорострелку в зенитку, можно и собственными силами – ничего здесь сложного нет. В «реале», на Ковровском пулеметном заводе - сразу после Гражданской Войны, проводились конструкторские работы по переделке пушки Маклена в зенитку. Были разработаны двенадцати- патронная обойма и новый специальный зенитный лафет. По результатам успешных испытаний, КБ завода получило заказ на разработку автоматических пушек аналогичной конструкции, калибром двадцать пять и сорок миллиметров. …А, потом всё это благополучно – по простоте душевной или ещё как, похерили! Подробностей я не знаю.

- Как эта система будет выглядеть в сравнении с «Пом-помом» и «Бофорсом»?- интересуюсь,- лучше или хуже?

- Выглядеть будет по-разному… Бофорсу, естественно, Маклен по всем очкам проигрывает – тут и, сравнивать нечего! Кроме скорострельности, конечно. Скорострельность у обоих, практически одинаковая, так как – и, там и, там питание магазинное… Так что, будем сравнивать с «Пом-помом». Конструкция Маклена имеет свою - очень привлекательную для нас фишку: простоту конструкции, обусловленную работой автоматики на отводе пороховых газов. Плюс, ещё магазинное питание – более удобное для сухопутных войск и более надёжное, в отличие от сложной ленточной подачи боеприпасов у «Пом-пома».

- А как с надёжностью?- спрашивает Генша,- у оружия, я считаю, главное – надёжность…

- Тогда, самое надёжное оружие – булыжник!- выкрикнул какой-то умник из «статистов» в зале.