- …Воспользовавшись нашим «послезнанием», добавим в систему современных ништяков – типа, продольных торсионов в трубчатых станинах для подрессоривания и, я думаю, все эти - выше перечисленные меры, приведут к тому, что масса системы снизится где-то к массе грабинской дивизионки «Ф-22185
».- …По моим прикидкам, это будет достаточно лёгкая система – менее двух тонн весом в походном положении, чтоб транспортировать её всеми доступными средствами тяги. Шестёркой лошадей, например. И, самое главное: используя раздельно-гильзовое заряжание и переменные заряды, можно использовать это орудие и, как лёгкую гаубицу!
- …А, для корпусной артиллерии,- закончил Фаворит свой доклад,- я бы предложил использовать 107- миллиметровую пушку «М-60», образца сорокового года, почти без всяких изменений. Хотя и, её можно заметно облегчить, используя ещё более эффективный дульный тормоз и перерасчитав прочностные характеристики лафета…
Зенитчик предложил:
- Почему бы нам тогда, не запилить под тот же снаряд – под сто семи- миллиметровый, и зенитную пушку?
Да… Аппетит приходит во время жратвы! Уловив мой взгляд, Зенитчик поправился:
- Естественно, перед Великой Отечественной… Раньше, нужды особой нет.
- Перед Великой Отечественной и, танковую пушку под этот снаряд запилить можно!- обрадовал меня кто-то из зала.
Ну, понеслось!
Ну, а в общем всем этот проект понравился! Даже, Арт: хотя и, поморщился изрядно – но, сильно не противился, лишь пробурчав:
- Возвращение на круги своя: «единый калибр, единый снаряд…» Только, вместо трёх дюймов сорок две линии… А в принципе, молодец!
- Это всё было бы, по-моему, просто замечательно…,- несколько скомкал красивый финал выступления своего же Фаворита Генша,- а орудия калибром семьдесят шесть миллиметров куда? На свалку истории?! А не рановато, ли?
После его слов, на несколько минут, в пресс-конференц-зале нависла гнетущая тишина. Не все, как и, я впрочем, особенно то шарили в артиллерии, но все слышали и знали об «косе смерти» - русской трёхдюймовой пушки Путиловского завода и об «ЗиС-З» - «самой гениальной конструкции в истории ствольной артиллерии»… Не всем хотелось расставаться с этими красивыми легендами!
- Ни в коем случае! Основным калибром в русской стрелковой дивизии, ещё очень долго будет трёхдюймовый – уж так исторически и экономически сложилось. И, никакому попаданцу, эту ситуацию не исправить!- горячо запротестовал от такого предложения Фаворит, - просто мои орудия, займут в дивизии нишу лёгких гаубиц – не более того! Лёгких гаубиц, которые можно использовать - при нужде, как мощные пушки… Вместо сто двадцати двух- миллиметровых гаубиц, которые если честно – ни рыба, ни мясо… Для лёгких гаубиц они слишком тяжелы, для тяжёлых недостаточно мощны.
- …Я, всё-таки, как-никак – кадровый офицер-артиллерист!- Фаворит гордо окинул ясным соколиным взором притихший пресс-конференц-зал.
Да! Именно такими, я их – офицеров-артиллеристов и представлял. Красавец, силач и умница! Ну, прямо - как будто, только что с батареи Раевского! Вот такой, реально мог бы по полю пушку «покатать»… Правда, лет …дцать назад: ныне он - для таких дел, уже несколько староват.
- …И, я знаю, что говорю! Идеальным, для обеих Мировых войн, я считаю такое артиллерийской вооружение русской стрелковой дивизии: в её единственном артиллерийском полку сделаем три дивизиона однотипными: в каждом дивизионе две батареи трёхдюймовых дивизионных пушек и одна батарея наших 107- миллиметровых пушек-гаубиц. Вместо гаубичного полка, в том же единственном артполку, один дивизион «старых» 152- миллиметровых гаубиц. Всего, в дивизии получается двадцать четыре трёхдюймовые пушки, двенадцать 107- миллиметровых пушек-гаубиц и шесть-восемь 152- миллиметровых гаубиц образца 9/30 года.
- …Естественно, с течением времени и, изменением обстоятельств и наших возможностей, состав и соотношение видов орудий можно менять. Например, увеличить вдвое количество сто семи- миллиметровок и шестидюймовых гаубиц, а трёхдюймовки перевести в разряд средств ПТО.
- Давайте-ка, про «средства ПТО» поговорим потом – на следующей «парт-конференции», посвящённой соответствующему периоду «попаданченичества»! А пока, мы обсудим ваш проект в «прениях»… У кого есть что сказать, друзья?
«Сказать «друзья» - после такого доклада, было особенно то и, нечего! Можно б, на этом и закончить, если б ни Генша – который, слушал доклад Фаворита, как ребёнок слушает волшебную сказку – чуть ли, не с открытым ртом.
- На мой взгляд, нерационально было бы распылять такие орудия по обычным стрелковым дивизиям,- высказал он свою точку зрения,- оставим в них всё, как там есть! Правильнее было бы оснащать вашими орудиями особые – отборные части.
Знаю, про что это он! Про какие «отборные части». Про свои «боевые оперативно-тактические группы»…