Читаем Косово 99 полностью

Американские базы занимали большую территорию, однако их «перенаселения» явно не чувствовалось. Из этого можно сделать вывод, что ввод натовских сил в Косово был предпринят явно не для дополнительного размещения в регионе войск альянса. То есть создание военных баз в Косово конечно же планировалось изначально, однако оно не было самоцелью США — «пиндосы» преследовали какую-то другую цель. Но если действия американцев можно объяснить их желанием планомерно поработить всю планету, то действия их европейских союзников логичному объяснению не поддаются. Европейские лидеры не только спокойно отнеслись к оккупации Европы американцами и мусульманами-албанцами, они ещё и стали помогать осуществлению этой оккупации. До какой же степени отупели цивилизованные европейцы, что сами стали активно поддерживать захват своего континента чужаками. Это ж как нужно людям промыть мозги бреднями о демократии и толерантности, чтобы они стали добровольно помогать оккупантам! В этом смысле цивилизованные европейцы превзошли даже несчастный, одурманенный разговорами о свободе русский народ, дважды за один век громивший то, что долго наживалось тяжёлым трудом. Хотя возможно, что дело тут не в самих европейцах, а в их руководстве.

С момента окончания Второй Мировой войны США имели очень сильное влияние на лидеров западноевропейского мира. Формально лидеры «демократической» западной Европы были независимы, реально они были абсолютно зависимы как непосредственно от властей США, так и от американской идеологической доктрины. В промывании мозгов европейцам идеология играла большую роль — например немцам внушали что они вечно во всём виноваты, а следовательно они должны слушаться тех кто всегда прав, тех кто свободен и демократичен. А какая страна самая свободная и демократичная на свете? Ну конечно же США! Пудрить мозги американцы научились отлично — всем известно что США это страна шоу. В этом смысле у них есть чему поучиться. И есть что взять на вооружение, для самообороны конечно же.

Мы хотели обезопасить себя не только от нападения шиптаров, но и от ненужных визитов своего начальства. У нас была учебная противотанковая мина, неизвестно кем и когда найденная на одном из сербских складов. Мина была в точности как боевая, только пустая, без взрывчатого вещества. Мы приняли решение поставить эту мину на ведущую к нашему посту просёлочную дорогу. По нашему замыслу мину нужно было поставить на видное место, так чтобы её легко можно было заметить. Мы надеялись, что это напугает приехавших к нам с проверкой начальников и они по возвращении в штаб расскажут, что на наш пост ездить небезопасно. Одним из последствий этого должно было стать сокращение количества желающих тревожить нас проверками. Естественно в дальнейшем выяснилось бы, что мина не боевая, но это уже ничего бы не изменило. Возможно даже что сапёры зачислили бы её в «боевые». Мину мы поставили, но её почему-то упорно никто не хотел замечать. Её переставили на другое место, а затем вообще убрали. Ни какой пользы «минирование» нам не принесло.

Однажды под утро на соседнем посту сработала сигнальная мина-растяжка. Парни пошли проверить в чём дело и тогда выяснилось что растяжку зацепил ногой шиптар который так и лежал там. Оружия при нём не обнаружилось. С албанцем ничего плохого не случилось если не считать того, что он обосрался.

Я не помню были или нет у нас на посту приборы ночного видения, но у наблюдателей несущих службу на БТРе «ночника» точно не было. У нас были осветительные ракеты, но их было так мало, что за ночь мы могли расходовать всего по нескольку штук. Ночью вокруг поста постоянно слышались звуки каких-то перемещений — в поле явно кто-то лазил. Иногда мы замечали бродячих собак, чаще не замечали никого.

Мы осознавали свою уязвимость для скрытного ночного нападения и старались принять меры чтобы обезопасить себя. У меня была сербская ручная граната и как-то раз мы решили её установить в качестве мины-растяжки. Но до установки дело не дошло поскольку сразу выяснилось что никому не известна дальность разлёта осколков этой гранаты. Если эта граната была оборонительной и имела большой радиус разлёта осколков то нам могло достаться самим. Я уже понял, что в бою эта граната мне уже вряд ли понадобится и наконец-то решился её испытать.

Все ребята отошли на безопасное расстояние, а я кинул гранату в пустующий ДОТ. Непривычно долго ничего не происходило, а затем бахнул негромкий взрыв. Я зашёл в ДОТ чтобы посмотреть какое воздействие на его стены оказали поражающие элементы гранаты. Стены оказались плотно иссечены шариками которыми была начинена граната. Отметин было много и распределились они по стенам достаточно равномерно что наглядно демонстрировало преимущество боеприпасов имеющих готовые поражающие элементы. Боеприпасы, поражающие элементы которых образуются в результате разрушения корпуса никогда не дают равномерного разлёта осколков. Куда-то летит много мелких, куда-то мало крупных.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Николай II
Николай II

«Я начал читать… Это был шок: вся чудовищная ночь 17 июля, расстрел, двухдневная возня с трупами были обстоятельно и бесстрастно изложены… Апокалипсис, записанный очевидцем! Документ не был подписан, но одна из машинописных копий была выправлена от руки. И в конце документа (также от руки) был приписан страшный адрес – место могилы, где после расстрела были тайно захоронены трупы Царской Семьи…»Уникальное художественно-историческое исследование жизни последнего русского царя основано на редких, ранее не публиковавшихся архивных документах. В книгу вошли отрывки из дневников Николая и членов его семьи, переписка царя и царицы, доклады министров и военачальников, дипломатическая почта и донесения разведки. Последние месяцы жизни царской семьи и обстоятельства ее гибели расписаны по дням, а ночь убийства – почти поминутно. Досконально прослежены судьбы участников трагедии: родственников царя, его свиты, тех, кто отдал приказ об убийстве, и непосредственных исполнителей.

А Ф Кони , Марк Ферро , Сергей Львович Фирсов , Эдвард Радзинский , Эдвард Станиславович Радзинский , Элизабет Хереш

Биографии и Мемуары / Публицистика / История / Проза / Историческая проза
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное