Кот-Супервизор и сын его Пушок

Следующие части методики: «Материал» (это о живых-то людях!), «Методы исследования» («иди-ка сюда, лапочка, я тебя поисследую…» – сказал Кот Мышке) и «Методы терапии» (а «терапия», между прочим, в переводе с греческого означает «забота»: кто ж о бедном Коте позаботится, если не он сам?) пишу уже в сознательном состоянии. Не ППД, все-таки, чтоб напрочь отключать сознание. Пишу методом «утка по-пекински». Как известно, в этом блюде от утки только обжаренная шкурка с тонким прилегающим слоем мяса, остальное – набивка (желательно, вкусная). Шкурка – общий план в форме подпунктов. Мясо – кусочки из отчета Хозяина. Но их явно недостаточно, поэтому добавляю набивку, которую беру из сваленных на диване полу-просмотренных книжек и статей и, наконец, просто из головы. Подозреваю, что именно последний компонент начинки и придает блюду пикантный, незабываемый вкус. Приятного аппетита, Хозяин!

P.S. Чую незавершенный гештальт. Миф отклеился. Возвращаюсь к началу – чем я там занимался? Чистил скотный двор психопатологии. Точнее, осознавал, КАК надо избавляться от навоза – дикого экспериментального материала. Упал духом. Вспомнил стих из старой «Химии и жизни» – воспрял духом. Вот, кстати, на диване валяется «Химия и жизнь», №1 за 2006 год. Листаю… «Конспект по основам КАКОЛОГИИ». Тьфу! Похоже, все-таки навязчивость. Хотя, вроде, «нормальная», в соответствии с разъяснениями Руководителя любознательным студентам в 2002 году (беседа увековечена Независимым психиатрическим журналом; лежит в стопочке «Ц» на диване). Ладно, будем считать, что я нормален, но пока не вышел из анальной стадии (по Фрейду, кто не знает). Все же нехорошо, похоже на галлюцинации воображения: всюду оно мерещится. Конечно же, «какология» – это совсем не то, что мерещится.

Оказалось, как раз ТО! «Какология» от греческого «какос» – плохой, скверный. Понятие, противоположное «ноосфере» в его позитивном смысле, как глобальное облагораживающее влияние Человека на биосферу. Что предполагалось в начале ХХ века. И то, чего мы совершенно не имеем сейчас, в начале ХХI-ого. Цитирую: «Какосфера – область дисгармоничного развития, в которой искажены сбалансированные связи. Соответственно какология – это наука, которая изучает такие искаженные системы, как природные, так и социальные». Ага! Похоже, не у меня, а у Человечества анальная фаза не завершена. Надо помочь. Перехожу к следующему подвигу.

ПОДВИГ СЕДЬМОЙ: На подступах к эксперименту.

КОД: Критский бык (боритесь с искушением научной добродетели)

Как «какой добродетели»? ЧЕСТНОСТИ, конечно. Представьте только, что будет твориться в науке, если ученые начнут мухлевать: подправлять факты, наносить недостающие точки на свои кривые и так далее. Все будут без конца проверять и перепроверять друг друга, причем без всякого продвижения вперед, потому что каждый, конечно, соврет в свою пользу. А если учесть, что ученые по личностному типу сплошь параноики, то получим форменный сумасшедший дом. Дабы этого не случилось, научное сообщество табуировало честность в публикуемом эксперименте как основу своей жизнедеятельности. Уличённый в подлоге дисквалифицируется пожизненно – изгоняется из учёной стаи. Однако все это относится прежде всего к эксперименту, а не к теории. В теории фантазирование разрешено (назови «гипотезой», и все дела) – потому-то в теории Пёс знает что и творится. А вот эксперимент должен быть девственно чист! Мне, как прирожденному Коту, существу от природы чистоплотному, такой подход очень симпатичен. Жаль только, что осуществить его не столько легко, как личную гигиену (купил «Кэтсан» – и порядок!). Увы! Защита – дело тонкое. Любого Соискателя на подступах к обработке эксперимента резко тормознёт Закон номер два от Пушка, который гласит: «Эксперимент к Диссертации Имманентно Отличается от ее Тезисов» (ЭДИОТ).

Чтобы понять закон, во-первых, загляните в словарь: immanent (англ.) – присущий, постоянный; тезис (греч.) – позиция. А во-вторых, учтите, что ЭДИОТ является следствием специфической ситуации, известной как «Хвост виляет Собакой». Поясняю. Особенность кандидатской диссертации состоит в том, что не теория следует за экспериментом, как положено, а Ваш эксперимент должен следовать за теорией Вашего шефа. Тезисы-то писались под ЕГО теорию, не так ли? А имеющийся в наличии Эксперимент Вам «написала» Природа. Так естественно, что одно с другим не согласуется: реализовался ЭДИОТ! Не надо рыдать и ругаться – лучше послушайте Миф.