Читаем Крах империи полностью

Впрочем, в 1919 году имам Гоцинский перешел со своей армией к Деникину, а Узун–Ходжа проклял его за то, что тот нетверд в исламе. После этого мусульманский религиозный фанатик Узун–Ходжа стал воевать вместе с явными безбожниками — с красными, против религиозных белых.

Возникла и Горская республика в Чечне и Дагестане, во главе с Коцовым, а город Петровск переименовали вШамилькала.

В Нахичевани возникла Аракская республика, провозглашенная азербайджанскими ханами, которые поголовно резали армян, а на Россию были очень обижены, — в свое время их, бедняжек, лишили феодальных прав, в том числе и права первой ночи. Этот кавказский вариант дворянской республики, Речи Посполитой, про существовал почти полтора года.

В Предуралье татары были лояльны к русским, их так же, как русских, раскололо разделение на белых и красных. А вот башкиры почти поголовно были против русского владычества, безразлично — красного или белого. Много ни в чем не повинных людей было убито, избито, изнасиловано и ограблено только потому, что имели неосторожность родиться русскими (как в Прибалтике — немцы).

Но самые «веселые» события развернулись в Средней Азии… Уже при Временном правительстве Средняя Азия. фактически отпала от Российской империи. На огромной территории, от Ферганы до Каспия, жило порядка 200–250 тысяч русских. При желании мусульмане могли бы напиться их крови, причем совершенно безнаказанно. Большинство этих русских людей дожило до нового присоединения, из чего может быть только один вывод — никто не собирался их резать.

Идеи политического отделения от Российской империи носились в воздухе, но больно уж они все были разные… Часть мусульманской знати хотела восстановить независимость Хивы и Бухары. При этом одни понимали, что, освободившись от Российской империи, они тут же попадут под Британскую, другие не понимали, а понимавшие относились к перспективе британского владычества очень по–разному.

Басмачи бредили «государством чистых», — их идея осуществилась в форме государства Пакистан, название которого в переводе и означает «страна чистых». Кстати, воевали басмачи с красными до 1932–1933 годов.

А были еще и пантюркисты, о которых придется говорить особо.

Пантюркизм родился в Турции, и вынашивал очень простую идею: что все, кто говорит на тюркских языках — одна нация. Арабы и славяне пусть освобождаются, шайтан с ними, а вот тюрки все должны быть вместе. Фактически младотурки–пантюркисты хотели разрушить устаревшую, дряхлую империю с единственной целью — тут же начать строить новую.

При этом тайная организация младотурок «Единение и прогресс», требовала конституционного строя и свержения султана… Видимо, пантюркисты понимали, что султанский режим мешает строить империю… Ну, и хотели реформировать его!

Пантюркистов оспаривали тюркисты — националисты, которые считали полезным вообще отказаться от идей империи и построить Турцию в виде нормальнейшего национального государства.

После Младотурецкой революции 1908 года побеждали то тюркисты, то пантюркисты, вплоть до переворота 1913 года, когда во главе Турции встал Энвер–паша — фактически главнокомандующий, а формально — заместитель главнокомандующего (самим главнокомандующим считался султан).

На совести Энвер–паши и его сторонников — резня армян в 1914–1915 годах, террор и геноцид курдов, избиения и убийства греков.

Именно этот человек в 1918 году вел войска на захват Баку, а после поражения бежал в союзную Германию. В 1920 году он нелегально приехал в Россию и пробрался в Среднюю Азию. Пантюркизм поднимали как знамя самые «упертые» вожди басмаческих отрядов. Пантюркисты вполне серьезно вспоминали, что ведь и сибирские татары, и якуты говорят на тюркских языках …

Наверное, это даже хорошо, что 4 августа 1922 года Энверпаша был убит близ Бальджуана в Средней Азии в бою с частями Красной армии. Ему был всего 41 год. В этом возрасте он сам водил в атаку солдат и погиб честной смертью воина — пуля в область сердца. Энвер–паша умер почти мгновенно, но повторю еще раз — хорошо сделал.

Попытки пантюркистов построить свою империю оборачивались страшной смутой и для тюрок, и для обломков Российской империи. Не говоря ни о чем другом, таджики и персы вовсе не были в восторге от идей панисламизма: народам, говорящим на индоевропейских языках, вовсе не улыбалось жить в империи тюрок. И англичане, и русские гораздо больше устраивали их в роли имперского народа.

Пока Энвер–паша строил империю османов, в самой Турции произошла Кемалистская революция — прямое следствие поражения Турции в Первой мировой войне и в Греко–турецкой войне 1919–1921 годов. Турция распадалась на глазах, и сущим спасением стало появление новой политической силы: Великого национального собрания Турции. ВНСТ поступило так же, как поступали революционеры во Франции 1789 года и во всей Европе в 1848 году, — объявило турецкий народ сувереном, а себя выразителем воли суверенной нации.

Перейти на страницу:

Все книги серии Крах Империи

Расправа над СССР — предумышленное убийство
Расправа над СССР — предумышленное убийство

Крах СССР стал полной неожиданностью не только для советских людей, но и для врагов России, считавших Кремль «неприступной крепостью», которую не взять штурмом – лишь долгой осадой. Что бы там ни врала западная пропаганда, красную Империю Добра погубило не «поражение в холодной войне», не экономический кризис, спровоцированный «непосильной гонкой вооружений», даже не разгул национализма – со всеми этими проблемами советская власть успешно справлялась десятилетиями. Что же тогда убило нашу Родину? Из-за чего рухнула несокрушимая Сверхдержава? Почему СССР оказался «колоссом на глиняных ногах»? В чем главная причина проклятого 1991 года, обернувшегося «Великой геополитической катастрофой» и сломавшего миллионы жизней? И не грозит ли та же участь и современной России? Отвечая на самые болезненные вопросы истории, эта книга раскрывает убийство Советского Союза и разгадывает главную тайну XX века.

Андрей Михайлович Буровский

Публицистика

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
1939: последние недели мира.
1939: последние недели мира.

Отстоять мир – нет более важной задачи в международном плане для нашей партии, нашего народа, да и для всего человечества, отметил Л.И. Брежнев на XXVI съезде КПСС. Огромное значение для мобилизации прогрессивных сил на борьбу за упрочение мира и избавление народов от угрозы ядерной катастрофы имеет изучение причин возникновения второй мировой войны. Она подготовлялась империалистами всех стран и была развязана фашистской Германией.Известный ученый-международник, доктор исторических наук И. Овсяный на основе в прошлом совершенно секретных документов империалистических правительств и их разведок, обширной мемуарной литературы рассказывает в художественно-документальных очерках о сложных политических интригах буржуазной дипломатии в последние недели мира, которые во многом способствовали развязыванию второй мировой войны.

Игорь Дмитриевич Овсяный

История / Политика / Образование и наука
1917 год: русская государственность в эпоху смут, реформ и революций
1917 год: русская государственность в эпоху смут, реформ и революций

В монографии, приуроченной к столетнему юбилею Революции 1917 года, автор исследует один из наиболее актуальных в наши дни вопросов – роль в отечественной истории российской государственности, его эволюцию в период революционных потрясений. В монографии поднят вопрос об ответственности правящих слоёв за эффективность и устойчивость основ государства. На широком фактическом материале показана гибель традиционной для России монархической государственности, эволюция власти и гражданских институтов в условиях либерального эксперимента и, наконец, восстановление крепкого национального государства в результате мощного движения народных масс, которое, как это уже было в нашей истории в XVII веке, в Октябре 1917 года позволило предотвратить гибель страны. Автор подробно разбирает становление мобилизационного режима, возникшего на волне октябрьских событий, показывая как просчёты, так и успехи большевиков в стремлении укрепить революционную власть. Увенчанием проделанного отечественной государственностью сложного пути от крушения к возрождению автор называет принятие советской Конституции 1918 года.В формате a4.pdf сохранен издательский макет.

Димитрий Олегович Чураков

История / Образование и наука