Крах Путинской России. Тьма в конце туннеля

Никто на это не решится. Западные политики будут тянуть волынку до последнего, пока не рванет долговая Хиросима. А вот тогда начнутся судорожные метания. Как в РФ начала 90-х. Массы — сбросить в нищету! Уничтожить их накопления и доходы суперинфляцией. Пенсионеров — в полную нужду ввести, нехай терпят. Ввести новые налоги! Производство падает? Ничего — придется терпеть. Терпеть, я сказал! Парламенты и оппозиция начнут противиться — разогнать к черту! Если надо — танками. Ввести чрезвычайщину и цензуру. Демонстрации и митинги — под запрет. Главное финансирование — полицейским и карательным частям. Помощь финансами — только в промышленность. Молодежь принудительно мобилизовать на работы.

И встанет над Западом тень невысокого человека. С усиками щеточкой и длинной косой челкой. Реинкарнация Гитлера — пусть и в новом обличье — неминуема. Равно как и Муссолини, и Перона, и Франко. И Пиночета-Чилийского с Виделой-Аргентинским. Потому что иного выхода у капиталистической элиты просто не останется. Ибо вопрос станет так: либо они лишатся жизней и собственности — либо введут режим неоцезаризма. Возведут на троны новых фюреров и дуче. Ибо кризис выйдет столь суровым, что потребуются новые гестапо, концлагеря и СС. Никакие крики типа «Этого не должно повториться!» не помогут.

Новые фюреры будут говорить на разных языках. Языках стран, что еще недавно называли себя Свободным миром и противопоставляли себя «тоталитарному Советскому Союзу».

Крах пузыря госдолгов стран Запада несет с собой развал прежних демократии и сыто-сладкой жизни.

Кто выиграет в будущем?

Но вернемся к докладу Института посткризисного мира. Эксперты призывают готовиться к грядущим потрясениям. Их экономические предложения вновь воскрешают в памяти экономические практики 1930-х гг. Итак, что нужно делать в первую очередь (процент ответов у экспертов)?

Развивать внутренние рынки (экономический национализм) — 23,6 %.

Усиливать планирование экономики — 23,6 %.

Усиливать государственное регулирование экономики — 21,8 %.

Реформировать финансовую систему — 15,7 %.

Проводить новую индустриализацию — 13,4 %.

При этом за уменьшение государственного регулирования выступило лишь 3,7 % экспертов. Около 13 % ответивших экспертов в качестве антикризисного фактора назвали индустриализацию, понимая под этим термином поддержку реального сектора, уход от сырьевой зависимости, разумную промышленную политику, развитие технологий и инновационного производства. Эту точку зрения высказывали не только представители развивающихся стран, но и представители постиндустриального мира, охваченного процессом деиндустриализации, которая в условиях кризиса оборачивается неспособностью производить товары в результате того, что производственные мощности давно вынесены в третьи страны.

Так что впереди нас наверняка ждут разные варианты социализма. Или рузвельтизма. Или муссолинизма. Или сталинизма.

Адриано Бенайон (Adriano Benayon), Бразилия, профессор экономики, университет Бразилиа (University of Brasilia), автор книги «Глобализация против развития», высказался откровеннее некуда:

«Особо крупные страны, обладающие прочной базой природных и человеческих ресурсов, должны в большей степени полагаться на свои внутренние рынки и региональные экономические отношения.

Они должны выкупить стратегические промышленные и инфраструктурные компании, которые были ошибочно, и зачастую коррупционно, приватизированы. Они должны оказывать содействие мелким и средним национальным компаниям, стимулировать государственные инвестиции и конкуренцию в частном секторе. Короче, остерегаться глобализации».

Исследование назвало главные условия выживания в завтрашней глобальной смуте: дееспособное и эффективное государство (с инновационными методами управления), хорошие макроэкономические показатели, большое население, вложения в человеческий капитал (качество граждан) и хорошие вооруженные силы. Дальше — собственно научно-инновационный потенциал.

Как видите, беловежская Расея — стопроцентный кандидат на поражение и уничтожение в мировой гонке. Ибо государственная власть в РФ все менее эффективна (коррупционно-управленческий дефолт), инновационные методы управления не применяются, население стареет и вымирает. При этом кремлевская быдлократия уничтожает социальную сферу (эрозия человеческого капитала), не может остановить деградации науки, промышленности и оборонки, губит вооруженные силы и превращает в пыль русские научно-инновационные возможности.