Крапивное семя. Каиново племя

Разобравшись в основных чертах с 53 летней историей дореволюционной российской адвокатуры в ее русском варианте – присяжных поверенных, мы теперь можем смело перейти к новым смутным и кровавым временам, когда старый мир разрушили и начали строить новый.

Сразу после падения царского режима были отменены все ограничения на прием евреев в присяжные поверенные, а 1 июня 1917 года Временное правительство приняло закон, позволяющий заниматься адвокатской практикой женщинам.

Эти два фундаментальные изменения и создали со временем уникальный образ «красной адвокатуры», переросшей затем в советскую адвокатуру.

Пришедшие на смену Временному правительству, большевики во главе с бывшими помощником присяжного поверенного В. Ульяновым (Лениным) будучи вооружены, как они любили об этом писать, последней истиной в развитии современного человечества, наукой всех наук, «Марксистское– ленинской философией» окончательно порвали с вековой традицией, согласно которой во всех странах на правовую систему налагались и этические ограничения.

Право стало истолковываться как продолжение политической власти, а правовые институты становились инструментами, которые пролетариат использовал так, как он считал нужным. Бывший помощник присяжного поверенного, и выпускник юридического факультета Петербургского университета В. Ленин писал:

«Сущность учения Маркса о государстве усвоена только тем, кто понял, что диктатура одного класса является необходимой» для всякого классового общества вообще…»

«Диктатура есть власть, опирающаяся непосредственно на насилие, не связанная никакими законами». «Научное понятие диктатуры означает не что иное, как ничем не ограниченную, никакими законами, никакими абсолютно правилами не стесненную, непосредственно на насилие опирающуюся власть».

24 ноября 1917 года был принят Декрет № 1 о Суде, который упразднял адвокатуру, прокуратуру, отделы уголовных расследований и практически всю судебную систему.

И если большинство юридических учреждений должно было быстро реорганизоваться на революционных началах, то адвокатской корпорации законодательство замены не предусматривало.

Однако то, что адвокатура была лишена официального статуса, не остановило деятельность некоторого числа наивных присяжных поверенных.

Например, общее собрание московских адвокатов постановило продолжать деятельность на основе законодательства 1864 г.

Хотя это был прямой путь попасть в расстрельные списки «красного террора» а тех, кто вышил, потом до стреляли в период 1933-1937 годов, те из чекистского племя из тех, кто «университетов не кончал»!

Что же предложили большевики вместо государственного института –присяжных поверенных?

А вот что.

Так согласно ст. 3 Декрета № 1 о Суде, к роли обвинителей и защитников допускались " все не опороченные граждане обоего пола, пользующиеся гражданскими правами".

Это был первый этап в создании «красной адвокатуры»

Поняв со временем в какую анархию, они попали, большевики 7 марта 1918 года приняли Декрет № 2 "О Суде".

Этот декрет уже ограничил круг лиц, выполняющих функцию защиты.

Он предписывал организовать при местных Советах коллегии правозащитников, которые создавались крайне медленно.

В том же 1918 году Совнарком издал декрет, предписывающий местным властям образовать единую, организованную корпорацию защитников в рамках субсидируемых государством коллегий правозаступников.

Таким образом, разорвалась связь материального свойства между адвокатом и его клиентом.

Являющаяся, и поныне, источником незаконного обогащения адвокатского сословия и первопричиной коррупции в судах!

И это было второй этап в создании принципиально нового объединения правозащитников, полностью подконтрольных новой Советской власти.

Однако остался нерешенным вопрос о том, каким образом полностью содержащийся на окладах адвокатский корпус будет финансироваться из и без того скудной государственной казны.

В ноябре 1918 года ВЦИК принял Положение "О народном суде", которое заменило существовавшие законы о судах и адвокатуре.

«Коллегии правозащитников» заменялись «Коллегиями обвинителей, защитников и представителей сторон в гражданском процессе».

Члены новых коллегий становились государственными служащими на окладе, назначаемыми местными Советами, причем размер окладов приравнивался к размерам судей народных судов.

Как на субъективный взгляд автора это очень мудрое решение, которое можно с целью наведения порядка в российской правовой системе и сейчас реанимировать, изменив основные положения ныне действующего закона « Об адвокатуре».