Читаем Красная эпоха. 70-летняя история СССР полностью

Российские и зарубежные политические аналитики хором предрекали успех оппозиции на парламентских выборах в конце 1995 года. Чтобы не допустить этого, в окружении президента предприняли попытку сформировать «партию власти». Точнее, предполагалось создать две партии – левоцентристскую, которая оттянула бы голоса избирателей от коммунистов, и правоцентристскую, объединившую бы сторонников реформ. Ничего из этой затеи не вышло: коммунисты не спешили поступаться принципами и покидать своих вождей, а назначенный лидером правоцентристской партии «Наш дом – Россия» В. Черномырдин и слышать не хотел о политических альянсах с либеральными партиями Е. Гайдара («Выбор России») и Г. Явлинского («Яблоко»). Кроме того, на правом фланге политического спектра все более заметное место занимали партии более радикального толка – Либерально-демократическая партия В. Жириновского и Конгресс русских общин (лидером этого общественного объединения был Д. Рогозин, но серьезный политический вес Конгресс обрел после того, как летом 1995 года в него вступил популярный генерал

А. Лебедь, спе циально вышедший в отставку ради участия в политической жизни). В ходе предвыборной кампании власть попыталась сыграть на чувствах оппозиционно настроенных избирателей, обвинявших правительство в «антинародной политике». Во внешней политике обозначился явный антизападный крен – вполне, впрочем, естественный, ибо ведущие политики Запада осуждали действия российской армии в Чечне, и от серьезных санкций Россию не раз спасали лишь личные отношения Ельцина с лидерами западных стран. Вместе с тем лидеры «партий власти» вынуждены были произносить чуть ли не социалистические лозунги, насторожившие избирателей-либералов.

В итоге выборы закончились совсем не так, как хотелось бы руководству страны. Больше всего голосов и избирателей получили КПРФ (22,3 процента) и ЛДПР (11,6 процента). «Наш дом – Россия» немного не дотянул до 10 процентов, а леволиберальное «Яблоко» собрало всего 6,9 процента голосов. Все прочие партии не преодолели пятипроцентного барьера, по закону о выборах необходимого для того, чтобы политическое объединение могло быть представлено в Госдуме. Другие партии прошли в парламент лишь благодаря победе своих кандидатов в одномандатных избирательных округах. Многие опасались, что президент попытается объявить результаты выборов недействительными, однако этого не последовало: власть согласилась играть по правилам.

Большой бизнес делает выбор

Результаты выборов обескуражили руководство страны. Мечтали об удобной и послушной Госдуме, которая стала бы дополнительной гарантией устойчивости складывавшегося в России государственного устройства и залогом благополучия и спокойствия тех, кто поддерживал его своими капиталами. Получи «партия власти» большинство в парламенте – и можно было бы всерьез подумать о другой кандидатуре на пост президента, тем более что к началу 1996 года Ельцин был серьезно болен. Теперь же выходило, что единственной гарантией существования «режима Ельцина» является сам президент. Между тем его популярность снизилась до катастрофического уровня.

Главной причиной этому была, конечно, война в Чечне. Осенью мирные переговоры, шедшие с лета 1995 года, были прерваны из-за непрекращающихся провокаций со стороны боевиков и покушений на высших чиновников и офицеров федеральных сил. В декабре 1995 года начались жестокие бои за Гудермес, во многом спровоцированные желанием федерального центра во что бы то ни стало провести выборы и в Чечне, словно ситуация там ничем не отличалась от положений в любой другой российской автономии. К 25 декабря российские военные, применив авиацию и артиллерию, вновь установили контроль над Гудермесом.

А 9 января террористы нанесли России настоящую пощечину: отряд под командованием С. Радуева захватил дагестанский город Кизляр. Причем боевики ничего нового не придумали, а в точности повторили схему налета на Буденновск. Снова была захвачена больница, в которую согнали почти полторы тысячи заложников, и снова террористам удалось спокойно выйти из города. Широко разрекламированная попытка федеральных сил блокировать радуевцев в селе Первомайском завершилась полным провалом: после нескольких дней боев, в ходе которых против 400 террористов были брошены 2500 человек, в том числе спецназ, артиллерия, танки, вертолеты, почти все участники рейда смогли выйти из окружения незамеченными. Были жертвы среди заложников. После этого в Чечне начались полномасштабные боевые действия, причем потери федеральных сил в январе – марте составили десятки человек убитыми. Боевики также несли тяжелые потери, а под бомбами и снарядами погибали мирные жители.


1995: важнейшие события


В стране началось движение за прекращение военных действий в Чечне. Уже в январе губернатор Нижегородской области

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену