«Красная империя зла». Запад против Сталина

Польская Народная армия (Армия людова) и просоветская польская армия (Войско польское) во главе с Зыгмунтом Берлингом действительно героически воевали с немцами. Их действия не сопровождались антисемитским террором, они не сотрудничали с нацистами. Их вооруженные силы были прокоммунистическими, и возглавляли их коммунисты. На чествование польских коммунистических формирований или на выражение гордости за их подвиг наложено «табу» в господствующей польской «националистической» историографии, ибо последняя поддерживает не правду, а «политкорректность» в форме антикоммунистической лжи.

Миф № 11: Польша столкнулась с «двумя тоталитаризмами» в лице нацистской Германии и СССР.

Факт: Это неправда, просто другая словесная уловка, игра слов. По большей части термин «тоталитаризм» не имеет какого-то определенного значения. Его используют как эпитет в значении «плохой». Он иногда применяется по отношению к государству с одной политической партией. В нацистской Германии и в СССР существовало только по одной законной политической партии. Но во всех других отношениях нацистская Германия и СССР были диаметрально противоположны. Кроме того, сама многопартийная система не несет истинную «демократию». В капиталистических странах, как правило, существует много партий, управляемых богачами и тайно, и явно.

Польша гораздо больше походила на нацистскую Германию, чем Советский Союз. Аналогично гитлеровской Германии, режим Второй польской республики носил авторитарный, империалистический, антикоммунистический, антирабочий, откровенно расистский по отношению к этническим меньшинствам, грубо антисемитский и милитаристской характер. Но главное — она была капиталистической страной. Неудивительно, что многие видные польские интеллектуалы и политики восхищались Гитлером и нацистской Германией.

Миф № 12: Советы предали героическое «Варшавское восстание».

Миф № 13: Послевоенное польское подполье вело «героическую» войну за «свободу»» и «освобождение».

* * *

После распада Советского Союза в 1991 году исследователям постепенно становились доступными все новые первоисточники из бывших советских архивов. Автору этих строк тоже довелось участвовать в их выявлении, получении и изучении — точнее говоря, тех из них, что относятся к сталинскому периоду и связанным с ним историческими противоречиями — в течение более десятилетия.

Основываясь на них, мне довелось использовать знаменитый «закрытый» доклад, с которым Никита Хрущев выступил на ХХ съезде Коммунистической партии Советского Союза 25 февраля 1956 года. К своему изумлению и немалому неудобству, мне пришлось прийти к поразительному открытию: все обвинения, выдвинутые Хрущевым в той речи против Сталина и Лаврентия Берии, оказались ложными^[338]. До настоящего времени никто, точнее говоря, ни один историк из России и стран бывшего СССР не бросил вызов ни одному из выводов моего исследования. У Хрущева просто не оказалось защитников.

Результат научной работы, сводившийся к тому, что в действительности Хрущев только лгал и искажал факты в той взбудоражившей весь мир речи, побудили меня тщательно изучить другие обвинения Сталина или советского руководства 1930-х годов в совершении неких злодеяний, преступлений и т. д. Я прочитал «Кровавые земли» вскоре после выхода книги в свет и по опыту моего предыдущего исследования тотчас обнаружил, что, по крайней мере, некоторые из утверждений Снайдера о «преступлениях» не соответствуют действительности.

Я продолжил разрабатывать гипотезу, в соответствии с которой многие, возможно даже большинство, выдвинутых Снайдером против Сталина и Советского Союза обвинений в преступлениях окажутся ложными. Так оно и вышло: моя гипотеза оказалась верной — но и в то же время ошибочной. Для меня стало полной неожиданностью, что ложным оказались не многие, не большинство, а все и каждое обвинения, все и каждое заявления о преступлении того или иного рода, которые Снайдер приписывает Сталину, Советскому Союзу и просоветским формированиям. Вот в чем дело. Не мое идеологическое предубеждение, а сами факты потребовали такого вывода.

Все, кто прочитал или прочитает книгу Снайдера, увидят, что тот попытался собрать в нее все возможные преступления и злодеяния, которые могут быть приписаны Сталину и Советскому Союзу в период между коллективизацией и практически до смерти Сталина в 1953 году. Стоит упомянуть, что ни единого подлинного преступления Снайдеру найти так и не удалось.

Стоит повторить: среди преступлений, приписываемых Снайдером Сталину и советскому руководству, нет ни одного истинного. Все они сфабрикованы. Снайдеру не удалось найти ни одного — хотя бы одного-единственного! — примера «преступления», действительно совершенного Сталиным и/или советским руководством. О том, что следует из сказанного, следует рассмотреть подробнее.