Красные камни

— Договаривай уж, тогда и сопротивляться бесполезно историческому прогрессу — усмехнулся Сталин — а это уже, вам решать! Я же коммунистом был и умереть им хочу. Если нет верной коммунистической идеи — так создайте. На непаханое поле вступаем — так в первый раз что ли? Драться до последнего — и если это против истории, то тем хуже для нее. Вот какая ваша задача будет, на первые тридцать-сорок лет после меня — думаю, что запас прочности здесь мы обеспечили побольше, чем там. Задача-минимум, дотянуть до краха США, или ошибаюсь я, читая — что они там уже выдыхались, пузырь экономики надули, который вот-вот лопнуть готов был, и если бы не случившееся как раз для них вовремя ограбление бывшего соцлагеря… Может наша экономическая модель в чем-то западной и уступает, однако Депрессии в ней быть не может, по определению. И все шансы у нас здесь, и космос за собой застолбить гораздо больше, и в электронике быть первыми. А чтобы народ не разочаровался — это твоя работа, Петро, идеология и пропаганда. Ты все понял?

— Да ясно все — заметил Пономаренко — кроме одного, причем тут Ватикан?

— Что есть коммунистическая Идея? — продолжил Сталин, будто не слыша вопроса. Мы победили в семнадцатом, и в Гражданскую — да, именно потому что учение Ленина было "истинно, потому что верно", наилучшим образом отображало действительность и объясняло массам, на тот момент. Разброд и шатания для нас стали бы гибелью — а потому, любые фракции в Партии под запрет, всех к общей мерке равнять. Вот только мерка эта составлялась в расчете на тогдашнего рабочее-крестьянина, с "незаконченным начальным", грамоте лишь научился, и все. В этом не было беды, тогда — беда пришла, когда мы это состояние сделали Каноном, законсервировали, а наступали уже совсем иные времена! Двадцатые, тридцатые, ладно, еще соответствовало. Войну вынесли — хорошо. Но эта, "научно-техническая революция", что сейчас наступает, это взрывной рост и изменения, хотя бы даже в образовании и психологии масс. У меня тут вчера с Лаврентием разговор был похожий — как он Бомбу делал, что там что здесь, "говорите что угодно, но не делайте идеологией". И про кибернетику то же самое- чисто техническое, прикладное решение, без формирования взгляда на место в общей картине мира. А это как заплатки, сейчас работать будут, только дальше развития не пойдет. И вышло в том мире — что мы оказались идейно слепы, мировоззренчески оставшись в двадцатых-тридцатых. Венгрия пятьдесят шестой, это ладно, там действительно кровавый фашистский мятеж был — ну а в Чехословакии через двенадцать лет, работать надо было уже не грубой силой. А иранская революция семьдесят девятого, и все что за ней последовало в угнетенных странах, у нас и вовсе осталось непонятым, то ли левое, то ли правое, то ли прогресс, то ли реакция. Идею надо развивать, идею проталкивать — вот вам мое завещание, что вам уже без меня делать. Сколько мне еще осталось — год, три, пять, десять? Так ответь мне, чем госкапитализм отличается от коммунизма? А ведь это есть у Ленина — не в основополагающем, но я нашел!

Молчишь, Пантелеймон? Так я подскажу. Когда спор был, насчет Программы Партии, уже после семнадцатого. И цель — сначала было, про благосостояние трудящихся, затем Ильич настоял это вычеркнуть, "относительную сытость и богатство труженикам и капитал дать может". И поставил — "всемерное развитие талантов и способностей каждого трудящегося человека". Что подразумевает и не бедность — нищему и голодному до высоких материй дела нет, если он не философ Диоген. И что характерно для госкапитализма — там человек отчуждается от себя самого, заменяется функцией, что он выполняет — для работодателя идеальный пролетарий, это которого бы после смены можно было выключить и поставить в шкаф до следующего дня. А вот для коммунистов, не так! Причем в этом у нас общее, как ни странно, с церковниками — кто тоже кричат, что "человек, по образу и подобию божию, и каждый самоценен". Не каждый, понятно, иной лишь заготовка для человека, а не сам таковой. Но идея в общем, верная. Теперь тебе ясно, чем нам могут быть полезны попы? Разумеется, лишь как союзники — а не задающие курс.