Красные камни

И ушел со своей римлянкой — а она в его объятиях, только что не мурлычет. А я в квартире без своего Адмирала — Михаил Петрович в Ленинграде. Первый вечер по приезду я с детьми провела — вот наверное, плохая я мать, не умею контролировать, приказывать, а как меня в свое время воспитывали, "ты лишь не убейся во дворе". Но кто моим детям зло сделает, того я сама убью. Да и сами они за себя постоять должны — было весной (как раз после того, как я с Севмаша вернулась), меня в школу вызывали.

— Ваш сын настоящий хулиган! Он чуть не убил ученика пятого класса! Бывает конечно, что мальчики дерутся, но нельзя же так, как с фашистами. И ударил по-подлому, исподтишка, и едва не насмерть!

Вот уж чего не замечала в своих детях, так это подличания. И чтобы он сам учинил драку, да еще с тем кто на три класса старше? Сыночек, а расскажи, как все было?

— Мама, а что он у нас деньги на завтраки отнимает? Да вы у всех спросите. А я — как меня дядя Юра учил, раз враг сильнее, то по-партизански надо, чтоб победить. Я и бил неожиданно, согнутыми пальцами в горло с концентрацией и на выдохе, как дядя Юра показывал.

И в нокаут — сила у ребенка конечно не та, но ведь и пятиклассник это не взрослый. Так кто тут фашист, Аглая Дмитриевна — кто из ваших учеников себя тут сверхчеловеком вообразил, что право имеет слабых обижать и грабить? У нас давно графьев нет, и если кто-то себя считает белой костью, перед которой все гнуться должны, то это уже ваша педагогическая недоработка, вы зачем на свою должность поставлены — только чтобы знания детям давать, или и воспитывать в коммунистическом духе? Так что и в самом деле разобраться надо, чтоб такого больше не повторилось. И разобрались — с проверкой от нас, "инквизиции", проведенной как курсовая работа для учеников нашей Академии. По итогу, директрисе выговор и понижение зарплаты, а папе этого малолетнего бандита (между прочим, ответственному работнику!) выговор по партийной линии, за то что сына плохо воспитал. Ну а Владику — когда Юрка про случай этот узнал, то сказал "молодец". Однако же сделал моему сыночку наставление — особо опасные приемы лишь в крайнем случае применять, "я ж тебе и другие ставил, чтоб противнику было очень больно, но все-таки не убьешь".

А подобные малые "практики" на реальном материале, это обычное дело в Академии. Тогда же весной было, в колхозе (от Москвы час отъехать) гражданин, ну допустим, Сидоров, передовик производства, на хорошем счету, купил мотоблок, себе огород вспахивать. Эти агрегаты в Италии оказывается, еще до войны делались для богатых фермеров, сейчас они и к нам поставляются, и завод в Подольске уже отечественные выпускает. А своя картошка у колхозников, это хорошее к столу подспорье. Вот только жалоба поступила, что данный товарищ не только себе огород обрабатывает, но и соседям, небесплатно — причем с формулировкой "нетрудовой доход", что неправильно, все ж человек сам работал, а не как при царе кулак бедняку, "я тебе кобылу дам, вспахать — но ты мне после, половину своего урожая". Так что поехали от нас люди разбираться, как там с точки зрения коммунистической идеи, ведь взаимопомощь у советских колхозников тоже быть должна — если в уплату брал лишь за бензин, износ техники и свой труд, то это коммунистической морали никак не нарушает. И вышло в итоге, предупреждение доносчикам, а если еще повторится, то получите срок за клевету.

Я в Академии учусь, невзирая на чин и занятость. Нам (тем, кто от занятий по уважительным причинам отвлекается) навстречу идут — и конспекты лекций предоставляют, и даже дополнительные лекции и тренировки устраивают, по вечерам. Но когда экзамены, то никаких послаблений — ох, чую, что придется мне в сессию, как обычной студентке, ночами с книжкой сидеть. Третьего утром в Академию заехала, материалы получить за два пропущенных дня (занятия ведь 1 сентября начались, как положено — мне уже наверстывать предстоит). Причем товарищ Елезаров любит разные вопросы задавать, на понимание — как например, ошибался ли Маркс говоря о переносе стоимости орудий труда при капитализме? Ведь тогда бы, казалось, если прибавочную стоимость дает лишь живой труд, а машины лишь амортизацию переносят, то самыми богатыми должны быть нищие африканские страны, где вся механизация, это мотыга? А ответ такой — в машине уже прибавочная стоимость заключена, причем от труда не только тех, кто ее делал, но и тех, кто проектировал. И если капиталист купил, ну пусть даже "промышленного робота", который вовсе сам может работать, то он уже получил в этой машине аккумулированный труд тысяч — который переносит в стоимость товара, считая "по амортизации". Такой будет правильный ответ. На этот вопрос — а таких вопросов, великое множество, и мне уже себя жалко, когда буду Валентину Григорьевичу выпускной экзамен сдавать!