Красные сферы. Часть 1

— Сначала я перечислю все её основные недостатки. Первый — это то, что ещё сохранились мещанские интересы и денежные страсти… и, как следствие, культ высших постов и высшего образования… Второй — бесхозяйственность, слабые межведомственные связи в экономике, «дырявая» система начисления зарплаты и материального стимулирования типа «радость лодыря»…» (незнакомые термины?) «…наличие ответственных за чужие грехи лиц, преклонение перед плановыми показателями… и за бесхозяйственность начисляется премия! …чтобы получить лишний грош, губят общепланетное богатство…

— Слишком, видно, мы привыкли к этому, — заметил Ферганский. — А вот, если бы мы рассуждали так же, как и вы, давно справились бы с ними…

— Третий недостаток, — продолжал Этороро, — слабый контроль за формированием подрастающего поколения. Четвёртый… нет, лучше я буду говорить по порядку. Так вот, одно из трёх главных направлений коммунистического строительства — создание материально-технической базы коммунизма. Но у нас создалось такое впечатление, что общество морально не подготовлено к такому стремительному росту благосостояния, какой произошёл у вас после войны. Иначе откуда бы такой накал денежных страстей? Вот, наверно, поднялась бы тревога, если бы мещанские идеалы охватили такое количество людей где-нибудь в 1930 году! А сейчас почему-то на это не обращают внимания. Видно, после такого роста благосостояния некоторые люди решили, что им всё позволено. Но это только наше предположение.

— А откуда, по-вашему, «вузовская лихорадка»? — спросил Ферганский.

— Началась она с подхалимажа и культа высоких постов. А для того, чтобы занять высокий пост. Кроме и без того непомерно раздутого среднего образования, у вас требуется ещё и высшее. Вот и ответ…»

(Да: инопланетянин говорил — словами Захара!

Сложился «наяву» — такой след? Не различить, где чьи слова…

Та речь Ал Ара Фьяи об Аораре… Но ветвь не состоялась — и попало в текст Захара? А Этороро (Этаймири?) — так и говорил… о Земле?

Или — «лакуна во времени»… Но заполнена — подходящим по смыслу, ошибки «по сути» — нет!)

…А — что дальше? Утренние сумерки, подворотня, двор?

И «след смысла»: опять — кто-то «худой в кепке», а кто-то — «Лёха»? Не те, конечно… И «этот» худой: «…лицом напоминал какого-то шпиона или бандита секретной службы…

— Плохо, — ответил тот. — Это пришелец…

— А тот, второй?

— Обыкновенный шофёр. Но теперь и он опасен для нас.

— А ведь я же звонил в милицию! — вмешался третий, толстый, похожий на спекулянта или взяточника…»

(Да, тот!

Но… разрыв смысла?)

«…Говорил, как надо бороться с преступностью. Закоренелых преступников, говорил, вешать надо всех. Как будто мы…

— Я, например, в партии состою…