Красный Франкенштейн. Секретные эксперименты Кремля

1 ГАРФ. Ф. А-298. – Оп. 1. – Д. 2. – Л. 135.

2 ГАРФ. Ф. 3316. – Оп. 45. – Д. 18. – Л. 109–108.

3 ГАРФ. Ф. 3316. – Оп. 45. – Д. 18. – Л. 108.

4 Дарвин Ч. Происхождение человека и половой подбор. С. 143.

5 ГАРФ. Ф. 3316. – Оп. 45. – Д. 18. – Л. 107.

6 Iwanow , E. Die wissenschaftliche und praktische Bedeutung der Methode der kunstlichen Befruchtung bei Saugetieren // Verhandlungen des VIII. Internationalen Zoologen-Kongresses zu Graz, 15–20 August 1912 / Hrsgb. R. von Stummer-Traunfels. Jena: Fischer, 1910. S. 623–631.

7 Завадовский М.М. Страницы жизни. – М., 1991. – С. 69.

8 ГАРФ. Ф. 3316. – Оп. 45. – Д. 18. – Л. 106.

9 ЦГАМО. Ф. 837. – On. 1. – Ед. хр. 185.

10 Lanz v. Liebenfels, J. Theozoologie oder die Kunde von den Sodoms-Afflingen und dem Gotterelectron. Wien: Moderner Verlag, 1904.

11 Blavatsky H.P. The Secret Doctrine. Vol. 2. P. 421. См. также www.theosociety.org/pasadena/sd/sd-hp.htm

12 Скаткин П.Н. Илья Иванович Иванов – выдающийся биолог. – М.: Наука, 1964. – С. 45.

13 ГАРФ. Ф. 3316. – Оп. 45. – Д. 18. – Л. 103.

14 ГАРФ. Ф. 3316. – Оп. 45. – Д. 18. – Л. 136.

15 Там же. Л. 108.

16 ГАРФ. Ф. 3316. – Оп. 45. – Д. 19. – Л. 41 (об.).

17 Жизнь и техника будущего. С. 402.

18 ГАРФ. Ф. 3316. – Оп. 45. – Д. 18. – Л. 102.

19 Скаткин П.Н. Илья Иванович Иванов – выдающийся биолог. С. 53.

Глава 5 Обнадеживающий сифилис

1

«Этот зверь хотел тебя изнасиловать!» – восклицает один из героев фильма Джона Гиллермина «Кинг-Конг», снятого в 1976 году. Первая версия истории любви обезьяны и девушки вышла на экраны мира еще в 1933-м. Она стала настоящим потрясением и фетишем поп-культуры. Немудрено, что штурмующий небоскребы косматый гигант, одержимый страстью к сексапильной американке, приобрел такой успех. Но за шесть лет до кинематографического советский ученый и зоотехнический чародей разрабатывал план настоящего соития человека и обезьяны. И делал он это отнюдь не во имя идеалов поп-культуры.

Катехизисом Ильи Ивановича Иванова была книга Чарльза Дарвина «Происхождение человека и половой подбор», а в ней автор теории эволюции, рассуждая о строении черепа, утверждал: «В этом и в других случаях, которые теперь будут, причиною более частого сближения древних рас в некоторых признаках с низшими животными, нежели новейших, служит то, что новейшие несколько далее отстоят по длинной родословной линии от своих древнейших получеловеческих предков, нежели древние расы»1.

В дарвиновском исследовании имеются и другие «оригинальные» идеи. Одна из них заключается в сближении «идиотов-микроцефалов» и собственно антропоморфных обезьян. «Идиоты так же в других отношениях сходны с низшими животными; так, сообщают о многих случаях, когда они тщательно обнюхивают каждый кусок пищи, прежде чем съедят»2. Для подкрепления своих догадок он перечислял некоторые характерные, с его точки зрения, особенности поведения этих душевнобольных: «Они сильны и замечательно деятельны, постоянно резвятся, прыгают и гримасничают. Часто они взбираются по лестницам на четвереньках и замечательно развита у них склонность карабкаться на мебель и на деревья»3. И далее «…описывали многие случаи, когда их тела были замечательно волосаты»4.

В примечании к этому утверждению Дарвин уже называет этих микроцефалов «звероподобными идиотами»5. Один из сподвижников Дарвина известный эволюционист Альфред Уоллес также считал что существующие ныне народы, живущие в первобытных условиях, являются весьма близкими родственниками шимпанзе. Он настаивал, что «естественный подбор мог только снабдить дикаря мозгом, немного превосходящим мозг обезьяны»6.