Читаем Красота спасёт мир? полностью

Для меня со стороны всё как будто понятно, каждый имеет право на достойную, красивую, справедливую жизнь. А те, кто стремится нажиться за счёт нас, сделать богатыми себя, близких на всю оставшуюся жизнь и больше, мне кажется и жить не интересно, не видя, что творится вокруг нас и не создавая условий жизни для других. Например, покупая земельный участок, часть дороги и не имея возможности противостоять богатому человеку, который повышает плату за проезд, проход, землю, водоём, принадлежавшую всем, теперь надо платить одному человеку и это узаконено государством. Надо подчиняться этому богатому человеку, который успел по знакомству, за определённую плату приобрести этот участок и часть дороги, чтобы сделать остальным окружающим жизнь "прекрасной". За круглым столом этот вопрос разрешить сложно – кому же всё-таки должно принадлежать? Мне – я родился на этой земле или человеку, который купил её? И получается, что правда там, где власть и деньги правят. Тогда никогда не будет правосудия, той справедливости, к которой стремимся за круглым столом. А дальше, если мы не научимся правильно принимать решения, мы не сможем удержать свои границы, открывать новые месторождения, осваивать космическое пространство, открывая новые планеты, при которых будут разногласия. Это будет приводить к противоборству и мы не сможем найти общий диалог не только у себя на Земле, но и с другими цивилизациями, если не можем навести у себя порядок понимать друг друга.

Заметить надо, что любой богатый человек – умный, никогда не уступит умному простому человеку, который желает блага для всех на равных условиях на нашей общей планете, принадлежащей не одному человеку, а всем нам и все проблемы за круглым столом в виде земного шара должны решаться в пользу людей, живущих на ней, а не в пользу кучки людей, жаждущих нажиться на ней.

Любая страна ищет выгоду, так же как человек. Он (она) предаст всех, но будет там, где выгодней. Быть врагом США – опасно, но вдвойне опасней быть её другом. Сейчас даже опасно стало иметь друзей. Друг может быстрей предать, подставить, обмануть и т.д. и это происходит с периода демократии, когда опасно стало доверять другу, друзьям в целом, жене, родным по многим соображениям. Всё это связано иметь больше денег, власти, красивых женщин, но не дружбу. Раньше выражение "Дружба народов" имело большое значение и оправдывало себя. Сильную страну любят и с уважением относятся к ней, если она в трудную минуту приходит на помощь. Есть страны, которые помогают, но с выгодой для себя и таких большинство. Есть страны слабые, которые нуждаются в помощи постоянно, особенно страны Африки, которые не имеют своих полезных ископаемых. Условия природные, климатические не дают так развиваться и жить богато. Но они внутри этой страны, люди, чувствуют себя комфортнее, чем люди в развитых странах, так как у них нет промышленности, нет понятия наживаться на чужом, нет коррупции – нет зла. Чем человек цивилизованней, продвинутый, умный и сильный, значит он больше подвергнут к богатству и власти. Это закономерно. И всегда в этом случае на первом месте стоит богатство одного человека, семьи, страны, а не дружбы. Дружба в данный момент, это только прикрытие, маскировка.

Обидно за людей, которые так ненавидят СССР, особенно за тех, живших в том строе и строили, пусть даже не такое и светлое будущее. Но то, что они сделали и помогали многим странам мира, это много стоит и этого не отнимешь. В каждой стране мира есть что-то, что построено руками из СССР. И хорошо, что те страны, которые одумались и поняли, где лучше – в Евросоюзе или таможенном, к кому примкнуться, должны понимать, что многие годы нас связывала дружба и лучшего выхода, чем остаться в таможенном союзе у них нет. А многие государства, в том числе США и Евросоюз стараются сделать всё, чтобы окончательно разорвать эти дружеские отношения с бывшими странами, которые входили в состав СССР и соцстранами.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука