Читаем Краткая история Испании полностью

Españoles, Franco ha muerto («испанцы, Франко умер») – слова премьер-министра Карлоса Ариаса Наварро, произнесенные на национальном телеканале TVE (Televisión Española) в день смерти Франко, означали начало пути к новой Испании. Но что ожидало страну на этом пути, было пока неясно. Переход к демократии никак нельзя было назвать неизбежным, помешать этому могли многие силы, например коммунисты и ЭТА. После того как демократическая преемственность была установлена и вступила в силу после смерти Франко, оставалось неясным, согласятся ли с ней бывшие франкисты. Перспектива нового переворота – наподобие того, в котором сам Франко захватил власть в 1936 году, – была достаточно ощутимой и вызывала немало тревог, каким бы невероятным это ни казалось сегодня.

Еще некоторое время власть оставалась в руках франкистов, при этом была восстановлена монархия – Хуан Карлос правил страной с 1975 года до своего отречения в 2014 году. Относительно упорядоченный переход к демократии и сохранение преемственности активно поощряли США, которые хотели убедиться, что в Испании не случится таких же беспорядков, как в Португалии, и что у левого крыла не появится шанс захватить власть. Хуан Карлос, коронованный через два дня после смерти Франко, много для этого сделал. Он был внуком Альфонсо XIII и сыном дона Хуана де Бурбона (1913–1993). Франко объявил Испанию монархией в 1947 году, но в 1969 году обошел вниманием дона Хуана, сочтя его (ошибочно) слишком либеральным, и выбрал Хуана Карлоса, которого счел (также ошибочно) более подходящей кандидатурой для сохранения франкистского государства. Дон Хуан, чья независимость была так неугодна Франко, не отказывался от своих притязаний на престол до тех пор, пока королем не стал Хуан Карлос.

В действительности новый король оказался готов поддержать демократизацию. Он принимал в происходящем активное участие, побуждая франкистов и военных, рассчитывавших на его руководство, принять новый порядок. При Франко не существовало независимых политических партий и свободной прессы. Политическая жизнь ограничивалась небольшим кругом лиц, управлявших государством, а также рядом подпольных диссидентских движений и некоторого количества политических заключенных, выступавших за перемены. На национальном уровне это означало, что внедрить организованные изменения нельзя было никаким другим способом – только с помощью короля и небольшой группы франкистов.

Последний премьер-министр Франко Карлос Ариас Наварро (который был прокурором при националистах в Малаге во время Гражданской войны и вынес тысячи смертных приговоров) сохранял должность до 1976 года, пока его не отстранил король. Это произошло потому, что чуждый либеральных тенденций Ариас, стремясь сохранить старую систему, арестовал руководителей недавно созданной Демократической координации запрещенных партий левого крыла. Хотя переход к демократии происходил относительно упорядоченно, политические убийства в конце 1970-х годов совершались довольно часто. Например, в январе 1977 года во время нападения на улице Аточа были застрелены пятеро профсоюзных юристов коммунистического лагеря и четверо получили серьезные ранения. Нападение осуществили террористы из крайне правой группы, называющей себя «Апостольский антикоммунистический альянс» (Alianza Apostólica Anticomunista). Предположительно свою роль в этом сыграли итальянские неофашисты. Еще один левый активист был убит Апостольским альянсом за два дня до этого. Похороны стали поводом для масштабных собраний. Эти события изображены в фильме «Семь дней в январе» (Siete dias de enero) Хуана Антонио Бардема, коммуниста, известного больше как автор фильма «Смерть велосипедиста» (Muerte de un ciclista; 1955), глубоко реалистической повести о лицемерии общества. На площади Антон Мартин в Мадриде установлен памятник убитым юристам.

На место Ариаса Хуан Карлос назначил Адольфо Суареса Гонсалеса, члена франкистской системы и генерального секретаря официальной партии франкистов. Новый глава правительства был готов способствовать переменам, как и некоторые бывшие коммунисты, удерживавшие власть в Восточной Европе в 1990-х годах. Действительно, Суарез в свое время говорил Франко, что демократизация неизбежна. Суарес создал политическую партию, Центр демократического союза (Unión de Centro Democrático, ЦДС), и обеспечил национальный референдум по вопросу всеобщих выборов в двухпалатный парламент, которые были одобрены подавляющим большинством голосов 15 декабря 1976 года. Следующей весной он легализовал Социалистическую и Коммунистическую партии Испании, независимые профсоюзы и провозгласил право на забастовку. Франкистское Национальное движение, во главе которого когда-то стоял Суарес, было распущено. Трагедия на улице Аточа по иронии судьбы только ускорила эти перемены.

Перейти на страницу:

Все книги серии Города и люди

Похожие книги

10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза
1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену