Читаем Краткая история Испании полностью

Дальнейшая политическая история XIX века буквально вся состоит из сослагательного наклонения, особенно в период Первой карлистской войны, политических кризисов 1868–1874 годов и начала войны с Соединенными Штатами в 1898 году. На Кубе, как и в Каталонии (хотя в последней совершенно по иным причинам), невозможность найти эффективный компромисс усугублялась стремлением сохранять центральную власть. Впрочем, если смотреть под другим углом, Каталония все же осталась с Испанией, в отличие от Ирландии и Венгрии, которые существуют отдельно от Британии и Австрии.

Таким образом, контрфактивные построения последних девяноста лет, сосредоточенные главным образом на Гражданской войне, но охотно подключающие и другие возможности (например, какими были бы результаты всеобщих выборов в 2004 году, если бы незадолго до этого в Мадриде не произошел теракт на железной дороге), находятся в русле давней традиции, в высшей степени любопытной. Нет никаких оснований говорить о неизбежности событий прошлого, настоящего или будущего.

Каталонский кризис 2017 года не был исключением в этом смысле и тоже сопровождался рассуждениями в отношении прошлого Каталонии. Правда, по мнению критиков, они несколько подпорчены этнической узостью взглядов, историческим мистицизмом и риторизмом. Зато сторонники каталонской независимости считают, что их национализм вытекает из всей предыдущей истории региона. Именно поэтому существует необходимость понять, какие варианты развития событий были бы возможны, если бы их не предотвратили силой. Если говорить об этом в контексте победы Филиппа V в Войне за испанское наследство, то последний вопрос, безусловно, имеет смысл, хотя что это означает для настоящего и для будущего, совершенно не ясно. Это очень важная часть живой истории Испании, и она имеет намного больший потенциал, чем все те же факторы окружающей среды.

Контрфактивные построения могут внести определенный вклад в дебаты об испанской «непохожести» на другие страны и неспособности вплоть до последнего времени идти в ногу с современностью. Эти дебаты не вполне оправданны, поскольку они не учитывают, что никакого общеевропейского пути, от которого якобы отклоняется Испания, на самом деле не существует. Вместо этого стоит подумать о многообразии путей развития и присущих им отличиях, среди которых Испания может служить еще одним живым и ярким примером. Существует тенденция рассматривать Испанию как часть упрощенной, единообразной картины европейской и мировой истории – особенно это касается периода Гражданской войны. Часто возникают параллели и отсылки, например, Реконкисту сравнивают с Крестовыми походами, а Войну за независимость Америки – с латиноамериканскими войнами. Это вполне целесообразный подход, но важно в каждом случае не только изучать конкретные обстоятельства и ход событий, но и рассматривать их в рамках более протяженного отрезка испанской истории. Так мы сможем увидеть, что у Реконкисты и завоеваний VIII века есть общие особенности, которых не было у Крестовых походов, а в Гражданской войне – усмотреть не только идеологическое соперничество и борьбу против демократии в 1930-х годах, но и давнюю традицию вмешательства испанских военных во внутреннюю политику. То же самое относится и к будущим событиям: их нужно осмысливать в контексте всего прошлого Испании.

Избранная библиография

Alvarez-Junco José. The Emergence of Mass Politics in Spain: Populist Demagoguery and Republican Culture, 1890–1910. Brighton, 2002.

Amelang James. Parallel Histories: Muslims and Jews in Inquisitorial Spain. Baton Rouge, LA, 2013.

Barton Simon. A History of Spain. London, 2009.

Boyd Carolyn. Historia Patria: Politics, History, and National Identity in Spain, 1875–1975. Princeton, NJ, 1997.

Campbell Jodi. At the First Table: Food and Social Identity in Early Modern Spain. Lincoln, NE, 2017.

Camprubí Lino. Engineers and the Making of the Francoist Regime. Cambridge, MA, 2014.

Carr Matthew. Blood and Faith: the Purging of Muslim Spain, 1492–1614. London, 2017.

Edwards John. Ferdinand and Isabella. London, 2005.

Elliott John. Imperial Spain. London, 1963.

_____. Empires of the Atlantic World: Britain and Spain in America, 1492–1830. New Haven, CT, 2006.

Esdaile Charles. Fighting Napoleon: Guerrillas, Bandits and Adventurers in Spain, 1808–1814. New Haven, CT, 2003.

_____. The Peninsular War: A New History. London, 2002.

Gilmour David. The Transformation of Spain. London, 1985.

Graham Helen. The Spanish Republic at War, 1936–1939. Cambridge, 2002.

_____ (ed.). Interrogating Francoism. History and Dictatorship in Twentieth-Century Spain. London, 2016.

Kamen Henry. Empire: How Spain Became a World Empire. New Haven, CT, 2004.

_____. Imagining Spain: Historical Myth and National Identity. New Haven, CT, 2008.

_____. Philip II of Spain. London, 1997.

_____. Philip V of Spain. New Haven, CT, 2001.

Перейти на страницу:

Все книги серии Города и люди

Похожие книги

10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза
1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену