Читаем Краткая история Испании полностью

Первая карлистская война

Самый продолжительный военный конфликт этого периода в Испании нередко оставляют без внимания в работах, посвященных военной истории, – и совершенно напрасно, поскольку эта война многое разъясняет в характере боевых действий периода гражданских войн. Первая карлистская война (1833–1840) началась из-за того, что Дон Карлос (условно Карл V) воспротивился завещанию своего брата Фердинанда VII, оставившего испанский престол своей дочери, племяннице Карла, юной Изабелле II. Неприятие женщины на троне соединилось с враждебным отношением к конституционной реформе, которую поддерживали сторонники Изабеллы, и к либерализму в целом. Некоторые социальные круги и регионы были также обеспокоены династической стороной вопроса. Карлизм, как и мигелизм в Португалии, представлял собой консервативное движение, которое опиралось на недовольных либеральным правительством крестьян и тем самым отражало давние противоречия. Начало им положили даже не Наполеоновские войны, а просветительские реформы конца XVIII века.

Поскольку правительство и (в отличие от 1936 года) армия оставались верны Изабелле, Карлосу пришлось собирать собственные войска. Первоначальными успехами он был во многом обязан Томасу де Сумалакарреги (1788–1835), который возглавил силы карлистов в Стране Басков и Наварре. Он был баском и ветераном войны с Наполеоном, и благодаря этому отчасти служил знаменем для карлистов, выступавших за свободы провинций. Сумалакарреги обеспечил согласованность действий карлистских сил (что неизменно актуально в повстанческой борьбе) и создал успешную партизанскую армию, которая в полной мере воспользовалась непростыми особенностями местности, чтобы взять инициативу в свои руки. Эта армия захватила большую часть гористого севера, основного центра поддержки карлистов, где было немного регулярных войск. Но повстанцев ждали неудачи, когда они покинули горы и попытались захватить города, хотя Кордова и была ненадолго ими оккупирована в 1836 году. В городах, включая Бильбао и Памплону на севере, господствовали либералы. Оставшиеся с прежних времен крепости, рассыпанные вокруг больших городов и главных дорог, участвовали в боевых действиях, когда оказывались на пути продвижения карлистов. Но основные фортификационные «войны» были сосредоточены вдоль реки Эбро, в регионе Страны Басков, Наварры и Риохи, где начиная с 1834 года кристинос (так называли сторонников Изабеллы и ее матери Марии-Кристины) выстроили цепочку блокгаузов, наподобие тех, которые французы соорудили в Арагоне во время Пиренейских войн. Карлисты ответили тем же, и вскоре на лесистых склонах холмов образовались линии фронта, отмеченные фортами. Карлисты дважды осаждали Бильбао, в 1835 и 1836 годах, а кристинос усиливали свою защиту, укрепляя отдаленные форты на склонах холмов.

Еще одним ключевым элементом повстанческой борьбы, который, однако, склонны недооценивать те, кто убежден в исключительной эффективности партизанской стратегии и тактики, было международное мнение, и оно в данном случае отвечало интересам Изабеллы. Наследницу поддерживали Британия, Франция, а после победы над доном Мигелом и Португалия. Хотя война 1830-х годов не может сравниться с Гражданской войной в Испании 1936–1939 годов, где каждая из сторон получала вооружение и снабжение от соперничавших мировых держав, надежная международная поддержка имела для Изабеллы важнейшее значение. Эта поддержка, а также слабость карлистов, проявившаяся в их неспособности вести согласованные боевые действия, в конце концов привела к их поражению. Сумалакарреги погиб в ходе неудачной осады Бильбао в 1835 году, а наступление карлистов под руководством самого дона Карлоса на Мадрид в 1837 году не смогло опрокинуть режим.

Битвы этой войны – перевал Лавеага (1835), Дескарга (1835), Мендигоррия (1835), Эрнани (1836), Махасейте (1836), Лучана (1836), Чива (1837), Вильяр-де-лос-Наваррос (1837), Арансуэке (1837) и Морелла (1838) – почти неизвестны, что искажает общую картину военной истории в этот период. В действительности они, а также связанные с ними военные операции, проливают свет на причины успеха или неуспеха в этот исторический период – и позже. Решающее значение в сражении имели боевой дух, опыт, фактор неожиданности, характер местности и численность войска, и все эти факторы были не менее, а возможно, даже более важны, чем эффективная тактика. В этой войне не было места тщательному планированию или изощренным тактическим маневрам. На перевале Лавеага и в Дескарге превосходящие правительственные силы были застигнуты врасплох и разгромлены карлистами. Точно так же эффект внезапности сыграл важную роль в поражении карлистов в Арансуэке, положившем конец их деятельности в Центральной Испании в 1837 году. Сражение в Мендигоррии, наоборот, было тщательно спланировано и подготовлено – преемник Сумалакарреги, Висенте Гонсалесом Морено, стремился разгромить правительственные войска, однако неудачно выбрал позицию, и карлисты, не привыкшие стоять в обороне, были вынуждены отступить под давлением противника. В этом сражении карлисты потеряли около 2000 человек, и это стало для них серьезным ударом, как и окончание череды побед Сумалакарреги перед этим.

Однако правительственные войска тоже испытывали серьезные трудности, не в последнюю очередь связанные с нехваткой финансов и снабжения. Как и в других гражданских войнах, стратегия и мораль были пронизаны политическими мотивами. Так, внутренние раздоры карлистов ослабили движение и способствовали окончанию Первой карлистской войны. В 1839 году главнокомандующий карлистами Рафаэль Марото арестовал и расстрелял пять генералов из фракции своих политических противников. А после провел с командующим правительственными войсками генералом Бальдомеро Эспартеро переговоры, которые закончились Вергарским соглашением. Те карлисты, которые отвергли это соглашение и продолжали сражаться в Арагоне и Каталонии под командованием Рамона Кабреры, в 1840 году были разбиты и бежали во Францию. Правда, потом Кабрера вернулся в 1846–1849 годах, чтобы возглавить карлистских партизан в другой войне, на территории Каталонии.

Перейти на страницу:

Все книги серии Города и люди

Похожие книги

10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза
1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену