Читаем Краткая история Испании полностью

Премьер-министр Антонио Кановас дель Кастильо сделал политическую карьеру благодаря своим способностям, энергии и целеустремленности. Он видел свою задачу в том, чтобы перейти от военных интервенций и народных революций к стабильной партийной системе британского образца. При такой системе, получившей название эль турно пасифико (el turno pacífico; мирный поворот), либеральные и консервативные партии должны были добровольно сменяться у власти. Конституционная монархия подобного рода исключала радикальные течения и опиралась, как в Италии, на управление избирательным процессом и политической системой, в котором большое значение имели существующие сети связей. Как и в Италии, монарх играл важную роль. Конституция 1876 года, просуществовавшая до 1923 года, утвердила совместную верховную власть короля и кортесов, причем первый мог принять решение о смене правительства, но при этом должен был назначать министров, отвечавших перед кортесами. Как и в Британии, король имел право законодательного вето, но не использовал его. Однако в 1881 году, после того как Альфонсо отказался согласовать закон, по которому министры должны были оставаться в должности строго определенный срок, Кановас дель Кастильо подал в отставку. Его сменил лидер либералов Пракседес Матео Сагаста, и они по очереди передавали друг другу власть в рамках эль турно пасифико, пока Кановас дель Кастильо не был убит анархистом в 1897 году.

Политическая стабильность во многом способствовала экономическому росту, который, в свою очередь, способствовал укреплению стабильности. Слабость сельского хозяйства в Кастилии ограничивала возможности расширения городов, и даже техническому прогрессу XIX века довольно долго не удавалось преодолеть это препятствие. Однако в последние десятилетия века экономическое положение улучшилось. Например, в Бильбао и его окрестностях в местах добычи железной руды активно развивались металлургические предприятия.

Предпринимались в это время и попытки обеспечить политической системе более широкую поддержку. В 1890 году было введено общее избирательное право для мужчин. Но, как и в Италии, население в целом не слишком активно участвовало в политической жизни страны, и политику повсеместно воспринимали только как партийную деятельность. Однако новая система позволяла представлять местные интересы и, в частности, давала способ отстаивать интересы собственников. С одной стороны, система оказывала стабилизирующее действие, с другой – она была отягощена манипуляциями и коррупцией. Особенно заметны были эти изъяны в муниципальной политике.

Мнение со стороны

В Европе Испанию было принято критиковать как реакционную державу, однако эта критика опиралась на давние предрассудки и не принимала во внимание новые трудности и попытки реформ. Так, лондонский адвокат Эдвард Куин (1794–1828) в изданном после его смерти «Историческом атласе» (Historical Atlas; 1830) писал о Латинской Америке:


Эти прекрасные страны были, наконец, вырваны из-под жестокого, неразумного и унизительного владычества Испании, но, увы, их жители слишком долго пребывали в угнетенном положении и имели репутацию невежественных мракобесов, чтобы теперь насладиться внезапно полученными благами свободы и занять достойное место среди уже сложившихся сообществ цивилизованного мира.

Многие считали, что испанская и итальянская парламентская демократия не имела поддержки у населения и была, в сущности, оторвана от действительности. Это мнение опирается на ряд позднейших предположений о степени вовлеченности нации в демократические процессы, имеющих весьма ограниченное отношение конкретно к тому периоду, который мы сейчас рассматриваем. В частности, ошибкой было бы проводить однозначную связь между отсутствием общественной заинтересованности и возвышением Муссолини или успехом Франко. Скорее ключевую роль в этом сыграли события, которые происходили непосредственно перед этим. В Италии общество было деморализовано и переживало утрату иллюзий после Первой мировой войны. В Испании главнейшим политическим, экономическим и психологическим фактором тогда стали неудачи в колониях.

Перейти на страницу:

Все книги серии Города и люди

Похожие книги

10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза
1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену