Читаем Краткая история Испании полностью

Однако в 1936 году националисты достигли лишь частичного успеха. Им не удалось взять под контроль Мадрид, не говоря уже о Барселоне. Более того, попытки мятежников договориться об урегулировании оканчивались провалом. Это привело к ожесточенной Гражданской войне, которая закончилась только 28 марта 1939 года, когда националисты захватили Мадрид.

Гражданскую войну в Испании принято считать предвестницей Второй мировой, при этом особо подчеркивают идеологические различия сторон. Действительно, националисты, уделявшие много внимания религиозному вопросу, изображали республиканцев как слуг антихриста. Однако, рассматривая Гражданскую войну как предвестницу мировой войны, необходимо проявлять осторожность. Ее идеологическую составляющую едва ли можно назвать каким-то новым явлением. Идеологическое противостояние существовало и в период Пиренейских, и тем более во время карлистских войн.

Хотя флот принимал некоторое участие в Гражданской войне, основные боевые действия происходили в материковой части Испании. Поскольку в XIX веке большая часть Испанской империи оказалась потеряна, в заокеанских владениях восстание прошло довольно гладко, хотя поначалу в испанском Марокко развернулись бои, а сопротивление республиканцев в городе Лараш удалось сломить только после тяжелой борьбы.

Что касается конфликта на материке, Гражданская война в Испании выглядела иначе, чем Западный фронт Первой мировой войны и первые кампании Второй мировой войны. Тут не было таких плотных оборонительных позиций, как на Западном фронте, и линия фронта как хорошо развитый комплекс возникала лишь эпизодически. Это позволяло сравнительно легко прорывать фронт противника, но при этом (в отличие от успехов Германии в 1939–1941 годах) было очень трудно развивать и поддерживать наступательный импульс. В результате, как и в Первой мировой войне, противостояние приняло позиционный характер. Эта закономерность прослеживается в неудачах республиканских атак в сражениях за Брунете (1937), Бельчите (1937), Теруэль (1937–1938) и Эбро (1938), в нападениях националистов на Хараму (1937) и Гвадалахару (1937).

Упомянутые неудачи были следствием особенностей республиканской и националистической армий, одинаково страдавших от недостатка подготовки и снабжения, от отсутствия оперативных навыков в сочетании со слабым планированием. Все это придало изматывающий, затяжной характер войне, без каких-то быстрых маневров – как это было, например, в гражданских войнах в России и Китае в 1920-х годах. Горный рельеф большей части Испании разительно отличался от обширных открытых пространств той же России, здесь линии фронта не могли передвигаться очень быстро. Кроме того, в Испании была крайне ограниченная транспортная инфраструктура. Продолжая сравнение, можно заметить, что сами по себе размеры территорий России означали более низкую удельную плотность подразделений и, следовательно, более тонкие линии фронта, восстановить которые после прорыва было значительно тяжелее.

В свете изматывающего характера борьбы в Испании особое значение приобретал вопрос снабжения, в том числе со стороны иностранных государств. Это означало, что сосредоточить больше ресурсов удавалось той стороне, которая лучше распоряжалась своей экономикой, поддерживала боевой дух и сохраняла политическую сплоченность. Во всех трех отношениях более эффективно проявили себя националисты. Республиканцам особенно не повезло с международной обстановкой: ведь если бы конфликт произошел во время Второй мировой войны, западные союзники, вероятно, оказали бы им поддержку – в противовес той поддержке, которую немцы оказывали националистам.

Но Британия не хотела помогать республиканцам, французская военная помощь оказалась очень небольшой, а Конгресс США в 1937 году запретил продажу оружия обеим сторонам. Британскому правительству не нравилась мысль о том, что Франция с трех сторон окружена правыми диктатурами, но было неясно, что с этим можно сделать, не рискуя международным положением. В английском правительстве преобладали консерваторы, кроме того, оно было сильно обеспокоено вероятным стратегическим партнерством Испании и Советского Союза. Поэтому оно приняло меры, чтобы помешать участию британских добровольцев в испанской войне, и это было заметным ударом по республиканцам, для которых добровольческая помощь имела большое значение. Гражданская война в Испании, к слову, способствовала разжиганию идеологического соперничества правых и левых в британском обществе.

Первоначально восстание националистов имело успех лишь в некоторых областях, а в других, особенно в Мадриде, Каталонии и Валенсии, позиции республиканцев решительно защищало рабочее ополчение или лояльные регулярные войска. Политическая идеология была определяющей характеристикой сторон, но немало значило поведение конкретных офицеров, подразделений и гражданских лиц. Мятежные генералы не смогли увлечь за собой всю армию.

Перейти на страницу:

Все книги серии Города и люди

Похожие книги

10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза
1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену