Краткая история военных сражений

Национальное руководство, безусловно, имеет громадное значение. Гитлер, разумеется, был отвратительной фигурой, но он был лидер. Он считал бесполезным «объявлять» войну и давать жертве время приготовиться к удару, полагая, что так не воюют, и его точка зрения представляется логичной, если страна воюет только ради достижения победы военными средствами. Но это не должно быть конечной целью войны. Он внушил это зло другим.

Кто совершил самые грубые ошибки в ходе войны? Я думаю, Гитлер. Роковой ошибкой было нападение на Россию в 1941 г. Одно из первых правил войны: не иди на Москву. Возможно, он не мог удержать японцев от нападения на Америку, в результате, в силу своего пакта с Японией, объявил войну Соединенным Штатам. Оказавшись в состоянии войны с Британской империей, Россией и Америкой, он потерял надежду победить. Впоследствии на Западном фронте он совершил три грубые ошибки – пытался вести бои за Францию южнее Сены после поражения в Нормандии в 1944 г., предпринял контрнаступление в Арденнах в декабре 1944 г. и остался вести бой на западном берегу Рейна в надежде сохранить Рур. Начал он хорошо. С чисто тактической точки зрения нельзя не восхищаться хорошо рассчитанным вторжением вермахта в Западную Европу весной 1940 г., оно опрокинуло мировое соотношение военной мощи и превратило Германию в господствующую военную державу. Но в конце Гитлер привел страну к гибели.

Теперь о Сталине. Он, возможно, был жестоким. И совсем не джентльменом. Но если бы не он, России, вполне возможно, пришлось бы кончить войну в начале 1942 г. Один Черчилль понимал, что он использует войну, чтобы ужесточить свою хватку над Восточной Европой, и что этот политический замысел был преобладающим задолго до начала конфликта. И действительно, он стал воплощать его в жизнь, когда еще не успели высохнуть чернила на подписях под пактом о ненападении с Германией в августе 1939 г. Сталин почти не ошибался, у него была четкая политическая стратегия, и он упорно осуществлял ее всеми находившимися в его распоряжении военными и политическими средствами.

У меня никогда не было впечатления, что Рузвельт ясно представлял, за что он борется. Он старался обхаживать Сталина, но тот на Тегеранской конференции выиграл мир для русских, а Ялтой увенчал свою победу. Сталин без труда дурачил Рузвельта, и потому шесть лет войны с 1939-го по 1945 г. не кончились справедливым и прочным миром, за который боролись западные страны.

Черчилль в час кризиса был великим лидером британского народа. Я очень хорошо его узнал, и он стал главным из моих друзей. Бесспорно одно – твердо противостоя Гитлеру, когда все, казалось, было потеряно, он спас от уничтожения не только Британию, но и западную цивилизацию. Одно время он был единственным лидером западного мира, противостоявшим нацистской тирании. (Надо признать, что как командующий действующей армией я часто жалел, что Черчиллю не довелось быть военным, он проявлял такой интерес к тактическим аспектам сражений, что иногда пытался вмешиваться – хотя никогда не настаивал на своем и всегда принимал мои разъяснения.) Ни у одной страны не было лидера, который бы так соответствовал времени, как у англичан Черчилль в войне с Гитлером.

Влияние научных и технических достижений на характер этой войны было огромным и многогранным. Попросту говоря, до 1918 г. военные действия велись в двух измерениях (на суше и на море) в пределах простой видимости оружием небольшой дальности и убойной силы. В ходе войны 1939 – 1945 гг. произошли гигантские перемены – добавились третье измерение (воздух), способность «видеть» противника на расстоянии (радар), пространства, на которых велись сражения, мощность оружия. К этому надо добавить всякого рода контрмеры. Самое большое влияние на боевые действия в войну 1939 – 1945 гг. оказала воздушная мощь. Она революционизировала стратегию и тактику войны на суше и на море. Осознав роль воздушных сил в войне на море, Соединенные Штаты стали сильнейшей морской державой.

Одно последнее замечание. На мой взгляд, в августе 1945 г. не было необходимости сбрасывать на Японию две атомные бомбы, и я не думаю, что это было правильно. По словам президента Трумэна, это было сделано, чтобы сохранить «жизнь тысяч людей, как американцев, так и японцев». Но устранение препятствия в виде безоговорочной капитуляции само по себе спасло бы эти жизни, потому что, я считаю, Япония тогда капитулировала бы раньше. Японцы уже потерпели поражение от обычного оружия. Сбрасывание бомбы было самым наглядным примером нашей неспособности в современном мире сочетать технический прогресс с прогрессом нравственным.

Глава 20 НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ