Кредитный приговор. Но выход есть!

– На всякий случай у меня топор в руке. Я потомственный казак, и вы пришли на территорию моего дома. По закону я имею полное право на самозащиту от неустановленных лиц, потревоживших меня без предупреждения, – все так же спокойно отвечает заемщик, увлеченно рассматривая рукоятку топорика.

– Вы не отвечаете на наши звонки, вот мы и приехали поговорить.

– А в каком законе написано, что я обязан отвечать на телефонные звонки?

– Но вы должны нам денег.

– Тебе, малыш, я ничего не должен. И если вы сейчас не уберетесь с порога моего дома, то тогда я действительно буду должен принять меры.

«Ботаник» теряется и замолкает. Один из амбалов пытается приблизиться к должнику, но неожиданно между ними возникает топор, второй пытается вклиниться, но получает рукояткой топорика в грудь. Возникает потасовка и шум, на который реагируют соседи, кто-то успел вызвать полицию, которая, как ни странно, приехала в самый разгар драки.

Должник объяснил, что группа неизвестных по предварительному сговору пыталась нарушить неприкосновенность его жилища для вымогательства денежных средств, поэтому он был вынужден применить самооборону. На «выездную бригаду» было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности.

После этого инцидента должника больше не беспокоили коллекторы. Казак, вероятно, был занесен в папку «безнадежных» заемщиков, как это нередко бывает в случаях, если «сборщики» оказываются под угрозой уголовной ответственности.

2) Должник – заместитель директора детективного агентства, в прошлом гэрэушник. Кредит брал в известном «бандитскими наклонностями» банке, прекрасно понимая, что при своих навыках сможет противостоять давлению извне. Наличие юридического образования и информированности о деятельности коллекторских агентств позволили ему халатно отнестись к выплате долга. От звонков он не уклонялся, наоборот, активно шел на контакт, применяя троллинг. Если коллекторы переходили «рамки дозволенного», он давал им понять, что нынешние СМИ очень заинтересованы в «горячем материале» про коллекторов и охотно пустят их по миру в погоне за высокими рейтингами. Официальное место работы он не указывал, кредит получил без справок и поручителей под высокий процент. Возвратить долг он был не против, но явно не в ближайшее время. Зная внутренний распорядок работы этих агентств, он не считал, что нарушает закон, потому как ущемить права тех, кто ущемляет права других – не такое уж и нарушение закона.

Квартира его была оборудована камерами наблюдения. Постоянная работа, связанная с прослушкой и слежкой, обеспечивала его необходимыми для противостояния коллекторам информацией и оборудованием. Наличие оружия в доме делало его почти неуязвимым, особенно в сочетании со спецподготовкой. Очевидно, что звонки «каких-то там» коллекторов не могли напугать такого человека. Когда коллекторы начинали угрожать ему, он спокойно отвечал, что, для того чтобы убить человека, не нужно резать ему горло, а достаточно исполосовать ножом кожные покровы – тогда жертва умрет от потери крови.

Надо отметить, что некоторые коллекторы, работающие по принципам 90-х, умеют различать, «пуганый» зверь или нет. Основной упор они делают на психологическое давление, но если это не действует, то пытаются прибегать к более радикальным мерам. Выезды на дом, порча дверей и замков сходит им с рук, если они сталкиваются с «неподготовленными» гражданами. Но если должник – выходец из спецструктур, то тогда не миновать противостояния, причем неизвестно, кто окажется сильнее.

Возвращаясь к истории данного должника, стоит отметить, что сотрудники службы взыскания банка все-таки доехали до места проживания. Не зная, что пространство вокруг двери оборудовано камерами видеонаблюдения, они начали в прямом смысле «ломиться в дверь» должника, не подозревая, что обитатели дома уже «пробивают», кто стоит за номерами телефонов, с которых звонят коллекторы. Атака двери и собственно сами исполнители были запечатлены на видео, которое вместе с распечаткой звонков и записью телефонных разговоров, а также с перечнем статей, по которым нарушаются права должника, были отправлены учредителю коллекторского агентства. К сотрудникам правоохранительных органов должник в итоге не обращался, потому что ему были принесены извинения, а компенсацией за моральный ущерб стала «потеря его кредитного договора».

Коллекторам всегда проще поискать «лоха», который испугается и заплатит, чем противостоять сильным противникам. Кроме того, нет ни одного коллектора, которого перспектива реального тюремного срока по нескольким статьям УК оставляла бы безразличным.