Кремль 2.0

В РФ с 1992 года создана система, которая будет воспроизводить только один строй – диктатуру или тиранию олигархии. И хоть ты Путина с его командой трижды четвертуй (или повесь) – ничего не изменится. Все, что сменит путинский режим, будет отнюдь не демократией. Ибо в РФ экономика носит чисто сырьевой характер, а прибыли сосредоточены в узком круге сверхмонополий и среди 35 тысяч членов «высшей касты». Никакие свободные выборы этого не изменят. В условиях сырьевой монополизации и колоссального отрыва по доходам «высшей касты» от прочего населения власть останется в руках сверхбогатых. Выборы будут определяться только толщиной кошельков. Узкая клика толстосумов сформирует новую систему «придворных партий», введет только своих людей в парламент, купит исполнительную власть. И даже муниципальную полицию создадут они: где-то – новые цапки, где-то – хозяева нефтепромыслов, где-то – новые латифундисты или владельцы портов. Власть из рук «собчекистов» уйдет в руки иных богачей, а народу наденут новое ярмо. В виде новой «управляемой демократии». Капитально и навально. И суды будут плясать под дудку богатых, и избиркомы. И всякие леши-оппозиционеры будут ходить по струнке, на поводке толстых кошельков. Кошельков сырьевых и банковских, а не промышленных, замечу.

Забудьте по демократию в западном смысле сего слова: этого в РФ по чисто объективным причинам не будет еще многие десятки лет.

Альтернативой всему этому может быть только национальная, индустриализаторская и социальная Диктатура развития. Диктатура индустриалов, ученых и самых умных из силовиков. Опирающаяся на низовую демократию – местное самоуправление. Диктатура в духе экономического национализма и проектного государства. Диктатура с гибридом рыночной и плановой экономик, как в КНР или Сингапуре. (Их пример – ответ любителям порассуждать о том, что индустриализация возможна только при либеральной демократии).

Именно эту – настоящую – альтернативу сегодня и забрасывают грязью, выдвигая взамен обманку. С Гуриевым в качестве «мозгового центра».

Сможет ли общество сформировать жизнеспособный блок из несырьевых промышленников, ученых, военных и самых националистических из деятелей МВД да спецслужб?

Не знаю. Этот вопрос не дает мне покоя. Но от него зависит наше будущее. Мое кредо – работать именно на появление такой «хунты» знающих, вменяемых, ориентированных (как промышленники-несырьевики) на развитие страны и ее внутреннего рынка. А значит, на зажиточность, жизнеспособность и квалификацию народа. Ибо сырьевики и финансисты – в какие бы политические ризы они ни рядились – ставят на совершенно противоположное. Убеждение мое глубоко: оно формировалось с 1992 года.

Если этого не будет сделано – русских уже ничего не спасет. И без того угасающий народ, подвергшись новому раздроблению, деградирует с утроенной скоростью.

2013 г.

Гайдаровская могила Путина

Словно ведьмы на Лысую гору, российский бомонд в лице чиновников экономического блока и сливки финансово-сырьевого бизнеса в очередной раз слетелся на шабаш имени Гайдара всегда. На сей раз сборище правительства РФ, дружественных ему олигархов и прочих неолиберальных фундаменталистов транслировали чуть ли не в прямом эфире. Но что мы там услышали? Если вылить всю словесную воду, то останется немного. Можно сказать, клинический диагноз.

Оставим без внимания речи о том, что РФ входит в тяжелый социально-экономический кризис: нам это и без них известно. Вы как выходить-то из него собрались, светила экономики? И вот тут начинается медицинский случай: неолибералы-гайдаройды принимаются противоречить сами себе.

Дмитрий Медведев заявил, что у нас главные проблемы – структурные и институциональные. Сиречь, плохая структура экономики (сырьевая), нет ее разнообразия (развитых промышленных и других отраслей). А также у нас плохие институты: суды, которые не судят, чиновники-взяточники, милиция-полиция, каковая не закон охраняет, а обогащается, и прочая, и прочая.

Сразу хочется спросить: а как изменится структура экономики, если невозможно строить новые предприятия только из-за того, что Центробанк держит запредельную для промышленности ставку по кредитам? Если он и не собирается ее снижать для реального сектора?

Помощник президента Андрей Белоусов буквально вопиет: «Несмотря на сокращение спроса на кредиты со стороны предприятий, ресурсы остаются дорогими, выталкивая банки в кредитование домохозяйств, – говорит Белоусов, – ЦБ на это реагирует с простотой прусского фельдфебеля, одновременно закручивая все гайки сразу.