Читаем Крещение Руси (СИ) полностью

Остановимся на вопросе самого главного противоречия христианства и язычества. Его удачно подметил Карамзин Н. М. , писавший следующее: "Вера славян ужасала воображение могуществом разных богов, часто между собой несогласных, которые играли жребием людей и нередко увеселялись их кровию. Хотя славяне признавали также и бытие единого существа высочайшего, но праздного, беспечного в рассуждение судьбы мира. О жизни за пределами гроба, столь любезной человеку, вера не сообщала им никакого ясного понятия: одно земное было её предметом. Освящая добродетель храбрости, великодушия, честности, гостеприимства, она способствовала благу гражданских обществ в их новости, но не могла удовольствовать сердца чувствительного и разума глубокомысленного. Напротив того, христианство, представляя в едином невидимом боге создателя и правителя вселенной, нежного отца людей, снисходительного к их слабостям и награждающего добрых - здесь миром и покоем совести, а там, за тьмою временной смерти, блаженством вечной жизни, - удовлетворяет всем главным потребностям души человеческой". Тут можно добавить, что спор уклада мыслей "бог для человека" с языческой стороны и "человек для Бога" с христианской является самым острым на всём протяжении борьбы единобожия и многобожия. Суть человеческая, подкреплённая психологическими факторами, упрямо держится на подавлении и унижении ближнего, для возвышения собственного Я (животный инстинкт самосохранения). Поэтому она глуха на призыв к любви к ближнему. Чтобы вызвать начало такого чувства нужно время, и не малое. Поэтому такие важные процессы как крещение затягиваются на десятки, а то и сотни лет. Сила духа должна подчинить низкие душевные страсти и для этого в помощь человеку дан особый дар: Святой Дух.

Религиозная гениальность Владимира, имевшаяся как прирождённое дарование, проявилась бы при всяких обстоятельствах, но результат его деятельности зависел от многих независимых от него определяющих условий и факторов, а это есть фатальность или Божья воля. Если видеть в истории дело случая, то тогда ни Владимир, ни Ольга, ни сама Русь не имели никакого предначертания. Но сама история, скрывая свои закономерности, показывает имеющийся внутренний смысл и целесообразность. Именно провиденциальный характер исторического хода событий согласуется с психологическим опытом её исполнителей и историческими аналогиями во времени и пространстве.

И так, есть Божий замысел, и он осуществляется с помощью Святого Духа через избранных людей. Для того чтобы Божьи избранники достучались до людских сердец, сами люди уже должны быть к этому готовы. Каждому избраннику Дух Святой даёт особый дар, так как одним надо подготовить поле, другим вспахать, другим засеять, вырастить и сжать. Первые святители лишь готовили поле, Ольга вспахала, а Владимир засеял, просветивши крещением Русскую землю. Дальнейшая работа переходила к их преемникам, но об этом особый разговор.

1997 год.


Использовано:

"Повесть временных лет";

Н. Карамзин. "История государства российского".


Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих литературных героев
100 великих литературных героев

Славный Гильгамеш и волшебница Медея, благородный Айвенго и двуликий Дориан Грей, легкомысленная Манон Леско и честолюбивый Жюльен Сорель, герой-защитник Тарас Бульба и «неопределенный» Чичиков, мудрый Сантьяго и славный солдат Василий Теркин… Литературные герои являются в наш мир, чтобы навечно поселиться в нем, творить и активно влиять на наши умы. Автор книги В.Н. Ерёмин рассуждает об основных идеях, которые принес в наш мир тот или иной литературный герой, как развивался его образ в общественном сознании и что он представляет собой в наши дни. Автор имеет свой, оригинальный взгляд на обсуждаемую тему, часто противоположный мнению, принятому в традиционном литературоведении.

Виктор Николаевич Еремин

История / Литературоведение / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука