Криминалистическая тактика: Практическое пособие в вопросах и ответах

Вопрос: какие требования предъявляются к вопросам, представляемым на разрешение эксперта?

а) относиться к области специальных знаний и не выходить за ее пределы (при формулировании вопросов желательно воспользоваться консультацией лица, которому поручается производство судебной экспертизы);

б) вытекать из материалов дела, быть конкретными, четкими, ясными, логически последовательными;

в) не носить правового характера.

...

Вопрос : какова роль следователя при производстве судебной экспертизы?

при личном присутствии в ходе производства экспертизы следователь получает разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий и обеспечивает проверку всех возможных следственных версий;

обеспечивает в необходимых случаях присутствие при производстве экспертизы подозреваемого, обвиняемого;

представляет по ходатайству эксперта дополнительные материалы, необходимые для дачи заключения;

проводит с участием эксперта необходимые следственные действия, относящиеся к предмету экспертизы;

сообщает эксперту о получении новых доказательств, изменяющих исходные данные для производства экспертизы;

ставит в необходимых случаях новые или дополнительные вопросы эксперту.

9.5. Стадии экспертного исследования

...

Вопрос : каковы структура и содержание идентификационного экспертного исследования?

1) предварительное исследование материалов:

а) изучение постановления о назначении экспертизы;

б) сверка наличия поступивших на исследование объектов;

в) ознакомление с обстоятельствами дела, изложенными в других представленных материалах;

г) экспертный осмотр поступивших на исследование объектов;

2) выявление, фиксация и раздельное исследование общих и частных идентификационных признаков объектов;

3) сравнительное исследование общих (в целях установления групповой принадлежности объекта) и частных идентификационных признаков (в целях установления тождества объекта), установленных при анализе вещественного доказательства, и образцов путем сопоставления, наложения, совмещения устойчивых различающихся и совпадающих признаков;

4) оценка результатов сравнительного исследования объектов и формулирование выводов эксперта;

5) составление заключения эксперта.

...

Вопрос : в чем заключается значение категорических и вероятных выводов эксперта в доказывании?

Категорические выводы эксперта (положительные или отрицательные) являются доказательствами по делу; вероятные выводы не имеют доказательственного значения, они могут указывать на необходимость проведения дополнительных следственных действий, выдвижения новых следственных версий и т. п.

9.6. Оценка заключения эксперта

...

Вопрос : какие вопросы решаются следователем при оценке заключения эксперта?

о достоверности и достаточности использования исходных данных и объектов исследования;

о научной обоснованности применения экспертом методов исследования и состоятельности использованных им научных положений;

о полноте исследования;

об обоснованности выводов эксперта по каждому вопросу; о непротиворечивости выводов эксперта;

о соответствии выводов эксперта другим собранным по делу доказательствам;

о полноте заключения, его ясности, соответствии ответов эксперта экспертному заданию;

о форме выводов эксперта: предположительная или категорическая;

о значении для дела фактов, установленных экспертом.

...

Вопрос: что является основанием назначения дополнительной и повторной экспертизы?

1)  при решении вопроса о дополнительной экспертизе:

а) возникновение новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела;

б) неполнота заключения эксперта, которую невозможно восполнить при его допросе;

2)  при решении вопроса о повторной экспертизе:

а) выявившаяся некомпетентность эксперта;

б) применение экспертом сомнительной методики исследования;

в) несоответствие между выводами и исследовательской частью заключения;

г) противоречие выводов эксперта другим собранным по делу доказательствам.