Криминальная мистика

В назначенный час обе банды, вооруженные помповыми ружьями, пистолетами самых разных систем и даже автоматами, встретились в лесистой балке, по иронии судьбы именовавшейся Живодеровской, куда прибыли на необычайно популярных в ту пору «девятках». Там и произошло настоящее побоище. Банда Шашлычника, имея численный перевес и аж три автомата против одного у банды Хека, положила почти половину своих соперников, в том числе и их главаря. Эта история очень скоро дошла до рубоповцев, и Шашлычник вновь предстал перед судом. Чтобы главарь избежал «пятнашки» на строгом режиме, раскошелиться «корешам» Фазильбекова пришлось основательно.

На этом в его полицейском досье изложение фактов криминальной деятельности заканчивалось. Теперь Шашлычник формально с законом конфликтовать уже не решался, а свою дальнейшую деятельность конспирировал очень тщательно. Для общества он стал законопослушным конезаводчиком, занимающимся разведением американских рысаков и ахалтекинцев. И лишь немногие знали, что коневодство — это «отмазка для лохов». На самом деле Фазильбеков остался тем же, кем был и раньше.

Кроме характеристик и биографических подробностей, в досье сообщались и некоторые иные, более конкретные сведения — место регистрации и фактического проживания, семейное положение, марки и госномера личных автомобилей самых престижных марок и многое другое.

Не менее тернистым был криминально-жизненный путь и Владимира Багджи, уроженца Батуми, восьмидесятого года рождения. Свой первый срок он схлопотал за жестокое избиение старика-соседа, который сделал ему замечание, когда пятнадцатилетний Володя проехался на своем мотоцикле по клумбам, возделывавшимся всем двором. Получив четыре года, возвращаться домой Бройлер, как его прозвали на зоне, не рискнул — сын избитого старика недвусмысленно предупредил, что полученный им срок — это еще не искупление вины, и дома оно может оказаться куда более серьезным. Поэтому, выйдя «на свободу с чистой совестью», он предпочел солнечному Батуми куда менее приветливый Белгород.

На свой второй срок Бройлер «залетел» за ювелирный магазин, прочитав в газете о том, как некие удальцы-грабители «взяли ювелирку», воспользовавшись кувалдой. Среди ночи эти граждане, не желающие ладить с законом, успели всего за пять минут выбить небьющееся стекло, решетку, разбить витрины и унести с собой украшений на несколько сот тысяч рублей. Прибывшие вневедомственники на месте преступления обнаружили одну лишь кувалду, тогда как сами грабители бесследно растворились в ночи.

И вот Бройлер, присмотрев подходящий ювелирный магазин, решил повторить опыт своих «коллег». Среди ночи, прибыв с кувалдой к «объекту операции», выбить окно и решетку он смог достаточно быстро. А вот смыться с награбленным так и не успел. Помешали ему, крутяцкому зэку, какие-то местные «фраера». Трое белгородских парней, в этот поздний час проходивших мимо «ювелирки», увидели Бройлера, мчавшегося вдоль мирно спящей «штрассе». Резко стартовав следом, они в момент догнали грабителя и, невзирая на его свирепые обещания «атамстыть», скрутили и передали подъехавшим милиционерам.

Проведя еще несколько лет в «местах не столь отдаленных», Багджа в негостеприимный Белгород решил больше не ехать, а осесть в Москве. Как и Фазильбеков, он теперь тоже считался «осознавшим и твердо стоящим на пути исправления». Официально Бройлер работал сотрудником фирмы «Подкова великой удачи», осовремененного аналога знаменитых «Рогов и копыт».

Изучив «славные» биографии обоих представителей группировки «Звезда истины», Гуров вышел в Интернет и набрал в поисковой системе запрос «Реваз Фазильбеков, конный завод». К своему удивлению, помимо рекламных материалов, он увидел и газетный материал, в котором рассказывалось о «конеферме» Шашлычника.

Как явствовало из очерка, носящего явно критический характер, «великий коневод», и ранее не особенно-то пекшийся о благополучии своего конепоголовья, теперь и вовсе не обращал на него внимания. Высокопородные животные пребывали в «черном теле» — кормили их кое-как, содержали в продуваемых насквозь помещениях, исследования и прививки не проводились, в связи с чем автор статьи поставил закономерный вопрос: а не появится ли прямо под боком у столицы сапной или сибиреязвенный очаг?

Судя по дате, этот материал вышел недели три назад. Гуров задумался. Что бы это могло значить — почему Фазильбеков, грубо говоря, «положил прибор» на свою конеферму, совершенно не думая о том, что возможная гибель животных чревата серьезными убытками?