Криптоэкономика мирового алмазного рынка

Пародоксально, но подлинную ясность в проблему внесла сама Global Witness, обвинив в декабре 1998 г. «De Beers» в закупках алмазов у африканских незаконных вооружённых формирований (НВФ) в период 1992―1998 гг. на сумму $3,7 млрд. Несложно определить, что эта цифра в пересчёте на ежегодный объём рынка сырых алмазов в указанный период и даёт приблизительно 4%. Несмотря на то что «De Beers» публично отвергла сами обвинения, её эксперты не оспаривали пресловутые 4%, и все остальные участники рынка априори согласились с этой цифрой. Примечательно, что GW не раскрывает источники, сообщившие ей многолетние и точные данные о закупках «кровавых алмазов» «De Beers». Но совершенно очевидно, что эта информация не могла быть результатом собственного мониторинга GW, поскольку в начале исследуемого периода (1992) этой организации просто не существовало, да и алмазной проблематикой она занялась только с 1998 г. Остаётся предположить, что эта весьма скромная на тот момент неправительственная организация имела агентурные источники в недрах одной из самых закрытых транснациональных корпораций, известной среди специалистов соответствующего профиля выдающейся эффективностью своих превентивных служб. Причём эти источники находились в самой щепетильной и, соответственно, информационно защищённой области, где содержались данные о закупке сырых алмазов у африканских НВФ с целью регуляции давления на монополизированный «De Beers» рынок. Очевидно, это предположение невероятно. Гораздо более правдоподобна другая гипотеза ― данные в $3,7 млрд, за период в 7 лет (или 4% от ежегодного оборота рынка сырых алмазов) были любезно предоставлены британским правозащитникам самой корпорацией «De Beers» и реально характеризуют не объём трафика «кровавых алмазов», но долю «De Beers» в этом трафике, что, согласитесь, несколько разные вещи.

Итак, 4% «кровавых алмазов» на рынке ― это то, что «De Beers» закупала у африканских НВФ. Исчерпывался ли реальный поток этой цифрой? На наш взгляд ― нет. На этом рынке работали (и что печально, продолжают интенсивно работать) десятки бельгийских, израильских, украинских и прочих компаний, а также предприятий неопределённой принадлежности, типа фирм легендарного Виктора Бута. Кто может с достоверностью определить объём этого трафика? Может ли, например, статистика правоохранительных органов лежать в основе таких определений? Что, разве всех поймали? Или кто-то (может, GW?) имеет внедрённую агентуру в десятки организаций, практикующих «серый» и «чёрный» алмазный бизнес? И эта агентура выдаёт данные в некий единый центр? Очевидно, что точный объём нелегального алмазного трафика не может определить никто.

В структуре мирового алмазного рынка существует много «серых» и «чёрных» каналов, финансовая энергия которых действительно активно используется криминальными и террористическими структурами. Но эти каналы странным образом ускользают от внимания «Кимберлийского процесса». В период 1996―1998 гг. в России произошёл массовый сброс стоков Гохрана через систему так называемых «совместных ограночных предприятий», которые использовали для доставки этого сырья на мировой рынок полукриминальные и откровенно криминальные методы. Объём этих операций оценивался экспертами примерно в $ 0,3-0,5 млрд, в год и мог бы существенно повлиять на пресловутые 4%, но не заинтересовал отцов-основателей «Кимберлийского процесса», несмотря на то что «De Beers» подвергла санкциям несколько сайтхолдеров, на которых пали подозрения по участию в «сером» экспорте из России.