Читаем Кризис полностью

В: Все больше и больше людей в высших органах государственной власти спрашивают меня, что делает секретарь [Генеральный секретарь ООН Вальдхайм], чтобы прекратить боевые действия, почему генсек не пытается остановить боевые действия и вернуть их за стол переговоров. Это психологический фон.

К: Я понимаю и не возражаю. Подумал, а что, если бы я мог высказать Вам свое мнение, и тогда Вы могли бы делать все что захотите.

В: Я весьма признателен и понимаю. У меня сложилось впечатление, что они не заинтересованы в каких-либо действиях против [конкретного] желания [конкретных] арабских стран. И меня очень беспокоит сообщение Брежнева [неразборчиво], а воздушный лифт в Сирию очень опасен… это опасное развитие событий.

К: Мы согласны и что-то скажем об этом завтра.

В: Большое спасибо.

К: Пожалуйста, оставайтесь на связи, и я осмелюсь связаться с Вами завтра утром.


Во второй половине дня я проинформировал Диница о советском предложении относительно прекращения огня, вызванном тем, что США и Советский Союз воздержались от принятия соответствующей резолюции. Наше решение относительно сроков во многом зависело от военных перспектив, относительно которых было трудно получить четкую оценку. Каким бы ни было решение, пополнение запасов Израиля было крайне необходимо.


ГЕНЕРАЛ СКОУКРОФТ – КИССИНДЖЕР

Среда, 10 октября 1973 года

20:59


К: Брент, смотри, люди из минобороны просто обязаны перестать тянуть резину. Во-первых, израильтяне стоят на ушах. Они думают, что мы наносим им удар в спину.

С: Они действительно встревожены.

К: Да, а почему бы им и не быть? Каково твое личное мнение?

С: Я бы хотел, чтобы мы получили какое-то представление о том, что произойдет в следующие двое суток. Если мы зайдем в тупик, у нас будут большие проблемы. Если они прорвутся, мы сможем двинуться вперед, но если нет, то будет сильное давление с требованием прекратить огонь. Придется либо идти на прекращение огня, либо заняться масштабным перевооружением. Он [Диниц] дал какое-нибудь представление о том, что может произойти [в связи с отношением Израиля к прекращению огня]?

К: Нет. Он попросил дать Голде Меир шанс ответить. Добрынин может подождать.

С: У Вас все еще есть оправдание.

К: Мне не нужны оправдания; просто скажи ему, что я не могу заполучить решение.

С: Думаю, что Вы его получите к вечеру сегодня.

К: Но через двое суток мы столкнемся с той же проблемой. Если в течение двух суток не будет никакой резолюции, сможем ли мы пережить выходные?

С: Я не думаю, что сможем.

К: Единственное, что нас сдерживает – это то, что они все боятся нашего вето.

С: Я не думаю, что мы сможем пережить выходные [без голосования ООН по прекращению огня], не так ли?

К: Согласен.

С: Не зная… их перспектив… что-либо решающее случится, мы можем пережить и пятницу. Вы можете базироваться, может быть, на сроке в двое суток, но мы не можем стопорить двое суток, потому что я думаю, что кто-то да что-нибудь и сделает.

К: Верно, и мы не сможем наложить вето.

С: Я думаю, это было бы катастрофой.

К: Хорошо, прекрасно. Спасибо.


ГЕНЕРАЛ ХЕЙГ – КИССИНДЖЕР

Среда, 10 октября 1973 года

21:14


К: У меня только что было чистое кровопролитие с послом Израиля, и он говорит, что не может согласиться с этим, не дав г-же Меир шанс добраться до президента, поэтому нам нужно подождать до завтрашнего утра. Я считаю, что мы должны дать им двенадцать часов [в отношении предложения о прекращении огня третьей стороной, которое предложил Добрынин и которое я притормозил].

Х: Конечно, конечно.

К: Я просто позвоню Добрынину и скажу ему, что мы не можем им ответить. Другое дело, что произойдет, если…

Х: Они должны понять, пройдет ли это дело [предложение о прекращении огня], вот и все. Как Вы думаете, есть ли способ…

К: Они также говорят, что конечным результатом будет победа, достигнутая советским оружием, а обе стороны канала окажутся в египетских руках.

Х: Каков будет результат?

К: Они [египтяне] считают, что выиграют.

ПОСОЛ ДИНИЦ – КИССИНДЖЕР

Среда, 10 октября 1973 года

22:00


К: Когда-нибудь завтра. Вы должны понять, когда я сказал… в понедельник или вторник, что мой кошмар… это если египтяне выступят с резолюцией, на которую нам, возможно, придется наложить вето, и это было бы прискорбно… если бы [это] были египтяне, которые попросили бы о прекращении огня… именно это я хочу, чтобы Вы знали. Я не прошу Вас принять это.

Д: Я понимаю. Сейчас я получаю телеграммы из Израиля, которые могут пролить свет на это.

К: Я должен иметь представление о том, сколько времени вам понадобится. Если Вы хотите передать это Иглбергеру…

Д: Не могу, потому что это информация оперативного характера.

К: Могу я Вам перезвонить?

Д: В любое время, в любое время. Я буду на работе всю ночь. Я говорил со своими сотрудниками о чартере… я слышал от своих представителей военно-воздушных сил, что отправка «Фантомов», которые должны были вылететь завтра, задерживается из-за урагана.

К: Ну, тут я ничего не могу поделать.

Д: Я знаю. Это то, что я только что узнал, и…

К: Это означает, что в пятницу пойдут пять.

Перейти на страницу:

Все книги серии Мировой порядок

Мир после кризиса. Глобальные тенденции – 2025: меняющийся мир. Доклад Национального разведывательного совета США
Мир после кризиса. Глобальные тенденции – 2025: меняющийся мир. Доклад Национального разведывательного совета США

Доклад Национального разведывательного совета США, опубликованный в этой книге, позволяет узнать, как будет выглядеть мир через пару десятков лет. В нем представлены основные тенденции и факторы развития мировой экономики, а также даны оценки проблем и угроз ее будущему. Авторы доклада, используя методы сценарного моделирования, наглядно и в доступной для восприятия форме обозначают долгосрочную перспективу развития мирового сообщества. Эта книга о том, каким, с точки зрения основных акторов международной политики, будет мир после кризиса. Книга адресована широкому кругу читателей: политикам, политологам, социологам, экономистам и всем, кому небезразлично будущее.

Коллектив авторов , Коллектив Авторов

Документальная литература / Путеводители / Прочая документальная литература / Документальное / Словари и Энциклопедии
Географическая ось истории
Географическая ось истории

Сэр Хэлфорд Джон Маккиндер – английский географ, преподаватель Оксфордского университета, член палаты общин парламента Британии, один из основателей геополитики как науки.В своем основном труде «Географическая ось истории» Маккиндер ввел понятие Хартленда, обозначив так центральную часть Евразии, вокруг которой расположены внутренняя дуга (Европа – Аравия – Индокитай) и периферийная дуга (Америка – Африка – Океания).В вышедшей после Первой мировой войны работе «Демократические идеалы и реальность» ученый развил дальше свою теорию осевого региона, видоизменив в ней некоторые прежние положения.В 1943 году выходит последний, третий труд Маккиндера – «Земной шар и достижение мира», где кардинально пересматривается будущее мировое устройство после окончания Второй мировой войны.В своей работе Маккиндер вводит новую геополитическую ось – США, обосновывает идею геополитических блоков и предсказывает становление двуполярного мира, вращающегося вокруг двух противостоящих друг другу осей: Соединенных Штатов и Советского Союза (Хартленда).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Хэлфорд Маккиндер

Экономика
Стратегия. Логика войны и мира
Стратегия. Логика войны и мира

Эдвард Люттвак – известнейший специалист по военной стратегии и геополитике. Работал консультантом в Совете национальной безопасности и в Государственном департаменте США, был советником президента Рональда Рейгана. Создатель геоэкономики – раздела геополитики, где исследуется экономическая ситуация в различных странах с целью повышения влияния государства с позиций его экономической мощи и обеспечения достижения внешнеполитических целей, мирового или регионального могущества экономическим путем.В книге «Стратегия: Логика войны и мира» рассказывается о «парадоксальной» логике, лежащей в основе стратегического мышления. Обсуждаются четыре уровня стратегии: техника, тактика, оперативное искусство, стратегия театра военных действий и большая стратегия. Автор анализирует войны нового типа – «постгероические войны», порожденные страхом потерь и желанием избежать их любой ценой.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Эдвард Николае Люттвак

Политика

Похожие книги