Кровавая любовь. История девушки, убившей семью ради мужчины вдвое старше нее

Заместителя шерифа Джина Гаргано вызвали для дачи показаний о замечаниях Фрэнка Делуки, когда Гаргано допрашивал его в день ареста Патрисии. В тот день Делука не сделал официального заявления, но с тем же успехом мог. Все его хитрые «гипотетические» вопросы точно сказали Гаргано, что у Делуки на уме. «Предположим, что это сделали «гипотетические» парень и девушка, каково будет наказание?»

Каковы шансы, что «гипотетические парень и девушка» попадут не в тюрьму, а в больницу? Невиновным людям подобные вопросы не приходят в голову, тем более до того, как их арестуют. Делука мог бы в тот день полностью признаться, если бы у Джина Гаргано были полномочия штата предложить ему привлекательную сделку. Если бы Гаргано мог пообещать ему и Патти соседние комнаты в комфортабельном психиатрическом учреждении, округ Кук сэкономил бы на судебном разбирательстве – и отправил бы в тюрьму Романа Собчински и Лэнни Митчелла.

Роберт А. Кабанн, криминалист-графолог бюро идентификации штата, был экспертом по почерку в течение двадцати пяти лет. Он изучил вещественное доказательство обвинения № 166, чертеж плана этажа двухуровневого дома, на котором было написано слово «внизу», вещественное доказательство обвинения № 169, представлявшее распорядок дня, начинающийся с имени «Фрэнк Питер Коломбо», и вещественное доказательство обвинения 176, образцы почерка подсудимой Патрисии Коломбо. Мистер Кабанн определил, что почерк на первых двух вещественных доказательствах идентичен почерку третьего. Он также показал, что бумага, на которой были написаны первые два вещественные доказательства, взяты из того же блокнота, что и та, что была изъята в квартире 911.

Майкл Подлецки, криминалист бюро идентификации штата, за свою карьеру исследовал более пяти тысяч волос на теле и других волокон и после нескольких предварительных вопросов относительно его биографии был назван свидетелем-экспертом. На прямом допросе Патти Бобб спросила, проводил или он исследование волос после убийств Коломбо. У него были образцы волос, взятые у Фрэнка и Мэри Коломбо, и образцы, взятые у обвиняемых Патрисии Коломбо и Фрэнка Делуки.

Обвинение начало попытку компенсировать чью-то неспособность взять образец волос у Майкла.

Подлецки показал, что сравнивал два волоса, взятых с футболки Майкла, с образцом, взятым у Фрэнка Делуки, и не обнаружил положительного сходства. Сравнивая их с образцами, взятыми у Патрисии Коломбо, он обнаружил, что волосы спереди футболки Майкла похожи на ее волосы. Поскольку штат не мог доказать, что это не волосы Майкла, они намекали, что это волосы Патрисии.

Билл Мерфи начал перекрестный допрос.

– Можете ли вы сказать, что они похожи сверх разумной степени научной достоверности? – спросил он.

– Они похожи, – без запинки ответил свидетель штата, – до такой степени, что я не мог найти никаких отличий.

Мерфи повернулся к судейской скамье.

– Судья, проинструктируйте свидетеля ответить на вопрос. Прошу отменить последний ответ.

Пинчем покачал головой.

– Свидетель-эксперт имеет право отвечать на вопросы в своей терминологии.

Возможно, так Пинчем хотел показать Мерфи, что тот в любом случае ошибся. Присяжные учеными не были.

«Разумная степень научной достоверности» – во многом напоминала «сговор» в том, что это требовалось объяснять, а не просто говорить. Ничего не помешало спросить: могли ли волосы принадлежать кому-то другому, а не Патрисии Коломбо?

Ответ бы был положительным.

Но Мерфи упорно продолжал.

– Какие курсы вы прошли по наследственности или генетике?

Ответ: Курс неполного высшего образования. Но какая разница? Свидетеля суд квалифицировал как эксперта. Слишком поздно было ставить под сомнение его компетентность. Пришло время поставить под сомнение волосы.

– Вы знакомы с молекулой ДНК? – спросил Мерфи.

– В какой-то степени.

– Она передает и предопределяет гены от родителей к детям?

– Да.

Потом, словно он внезапно вспомнил, что речь идет об одной прядке волос, Мерфи спросил:

– У вас нет волос Майкла Коломбо?

– Нет.

В результате, случайно или нет, Мерфи натолкнулся на возможность обернуть дело в свою пользу.

– Вы не знаете, принадлежали ли эти волосы Майклу Коломбо?

– Не знаю.

– Вы не можете сказать, принадлежали ли эти волосы Патрисии Коломбо?

– Нет.

Наконец-то очко в пользу защиты.

Блэр Шульц был еще одним криминалистом из Иллинойского бюро идентификации, работавшим в отделе следов. Он объяснил, что в его обязанности входит анализ стекла, краски, металлов, остатков взрывчатых веществ и всевозможных других «следовых» материалов. Он имел степень бакалавра химии, степень магистра судебной медицины.