Читаем Кровавое лето в Бендерах (записки походного атамана) полностью

10 апреля 1992 года вышел Указ президента Приднестровья «О создании вооруженных сил ПМР». Указ обязывал правительство молодой республики «обеспечить снабжение вооружением, боевой и специальной техникой и другими материально-техническими средствами» армию, создаваемую на базе республиканской гвардии и воинских частей, дислоцированных на территории Приднестровья и перешедших под её юрисдикцию. Нужно было оружие! А где его взять? Россия оружие дарит только готовящейся к агрессии Молдове, Приднестровью же — шиш!.. Грузы с военным имуществом, немыслимым трудом добытые приднестровскими эмиссарами на просторах СНГ, Украина через свою территорию не пропускает!..

Так где, у кого взять оружие?! А там, где его брали партизаны Великой Отечественной — у врага или у предателя… Чего думать да искать его где-то — времени уже нет! — вот же оружие: за заборами российских воинских частей 14-й армии в Тирасполе, Бендерах, Парканах, на базах хранения в Колбасном!..

Первый случай захвата оружия произошел чуть раньше выхода Указа — 14 марта 1992 года — со складов РАВ батальона РЭБ, дислоцированного в селе Парканы. После сильнейшего психологического давления на военнослужащих более чем тысячной толпы женщин забастовочного комитета Приднестровья, сравнимого разве что с мощной артиллерийской подготовкой, на территорию блокированного батальона вошли вооруженные казаки и бойцы 2-го батальона республиканской гвардии. Подчиненные комбата РЭБ подполковника Петрясова, которым, как и многим военнослужащим 14-й армии в то время было стыдно смотреть в глаза приднестровцам, сопротивления и не оказали. Со складов было изъято 1370 автоматов, 255 пистолетов, полтора миллиона патронов. О количестве «приватизированных» тогда ручных пулеметов, гранат, мин, гранатометов и выстрелов к ним, других боеприпасов и иного военного имущества данных нет. Но со складов было вывезено всё под чистую!.. Львиная доля того оружия ушла в Бендеры — в казармы батальона гвардии, другая часть оружия была передана Черноморскому казачьему войску и бойцам ТСО.

Это был не последний такой случай, но именно за этот «зацепились» многие журналисты и мемуаристы. Изучая историю этой войны, внимательно ознакомившись со многими публикациями, автор этих строк не может согласиться с утверждениями, что «случилось самое страшное — …оружие… было растащено… казаками, оказалось… в бесконтрольном пользовании… любителей помахать шашками…в руках мирных жителей…». Бред! Ну нельзя же быть «литературной камбалой» — смотреть на события так однобоко.

Да, до поры-до времени часть автоматов была у некоторых — не у всех! — казаков на руках. С ними они из дома ездили на «смены» в окопы. С ними они лежали в госпиталях, держа под матрасом. Автоматы держали и дома, научив стрелять из них жен и детей. Ну как, ухватились за сей «жареный факт»?

Этого, в принципе, самим казакам и не нужно было, если бы власти Приднестровья, играя в демократию да либеральничая, — «ребята, давайте жить дружно?» — не допустили, чтобы в центре Тирасполя, найдя кров в пединституте, легально обосновалось «осиное гнездо» — тираспольское отделение Народного фронта Молдовы!!! Не поняли?.. Тогда, для примера, представьте себе такое: если бы в годы Великой Отечественной в Москве, где-нибудь на Арбате, официально зарегистрировавшись, легально работало московское отделение адмирала Канариса или доктора Геббельса, а через «Союзпечать» распространялась «Folkischen Beobachter» на русском языке… Проняло?!

Т. Руденко. «Город не сдадим!». «Днестровская правда», 25 июня 1992 г., N143(7830).

«…Возмущает нас и то, что осиное гнездо, свитое в пединституте, до сих пор не обезврежено».

…Власти Приднестровья, думаю, прекрасно понимали, какую деятельность ведет то отделение, но, видимо, играя в горбачевскую демократию, консенсус и плюрализм мнений, не предпринимали ничего. Отсюда и информированность «сигуранцы», и активная, — а главное, «результативная»! — работа «бурундуков» и всяких других «бужоров» — молдовских диверсионно-террористических групп: взрывы, поджоги, «аварии» на заводах, похищения и убийства активистов и их семей…

Один литературно одаренный полковник из «нейтралитетной» армии почему-то в своих мемуарах даже не упомянул, как в середине мая 92-го почти в центре Тирасполя жена одного черноморского казака — «полевого командира», чей отряд очень уж «доставал» «румын» — десять минут, защищая свой дом и своих детей, вела бой с явившимися для совершения «акции» «бурундуками». Её муж — Саша Селянинов, оставив «дежурный» автомат дома, в это время был на позициях…

Перейти на страницу:

Похожие книги

1. Щит и меч. Книга первая
1. Щит и меч. Книга первая

В канун Отечественной войны советский разведчик Александр Белов пересекает не только географическую границу между двумя странами, но и тот незримый рубеж, который отделял мир социализма от фашистской Третьей империи. Советский человек должен был стать немцем Иоганном Вайсом. И не простым немцем. По долгу службы Белову пришлось принять облик врага своей родины, и образ жизни его и образ его мыслей внешне ничем уже не должны были отличаться от образа жизни и от морали мелких и крупных хищников гитлеровского рейха. Это было тяжким испытанием для Александра Белова, но с испытанием этим он сумел справиться, и в своем продвижении к источникам информации, имеющим важное значение для его родины, Вайс-Белов сумел пройти через все слои нацистского общества.«Щит и меч» — своеобразное произведение. Это и социальный роман и роман психологический, построенный на остром сюжете, на глубоко драматичных коллизиях, которые определяются острейшими противоречиями двух антагонистических миров.

Вадим Кожевников , Вадим Михайлович Кожевников

Детективы / Исторический детектив / Шпионский детектив / Проза / Проза о войне