Читаем Кровавый контракт. Магнаты и тиран. Круппы, Боши, Сименсы и Третий рейх полностью

Через три дня Адольф Гитлер снова принял у себя Густава Круппа фон Болена. Вряд ли мы когда-нибудь узнаем, что именно произошло во время этой встречи с глазу на глаз. Подпал ли Болен снова под гипнотическое влияние фюрера? Утратил ли он из-за этого полную способность критически мыслить? Была ли у него возможность высказать свое мнение о директорах Имперского объединения? Пытался ли он ее высказать? И если пытался, то не угрожал ли ему Гитлер, как позднее канцлеру Австрии Курту фон Шушнигу, президенту Чехословакии Эмилю Гаху или королю Бельгии Леопольду III? В это время уже был принят Закон о чрезвычайных полномочиях, и Гитлер мог спокойно угрожать кому угодно.

И если Гитлер действительно угрожал ему, то чем именно? Арестом? Главу концерна Круппа это не испугало бы. Как мы уже видели, после окончания Второй мировой войны он добровольно вернулся в Эссен, когда тот был оккупирован французами, хотя не сомневался в своем аресте. Конфискацией всех предприятий Круппа? Это, конечно, было серьезной угрозой. Практически всю свою жизнь Болен посвятил сохранению промышленной империи Круппа для семейства, с которым он породнился через свою жену. Роспуском Имперского объединения? Болен был так же предан этой организации, как и фирме «Фридрих Крупп Ко, Лтд.». Он скорее дал бы отрубить себе руку, чем умышленно предать доверие своих коллег промышленников. Национализацией индустрии? Что ж, во имя предотвращения катастрофы он счел бы себя вправе пойти на далекоидущие уступки.

Или Болен, как и многие другие, предпочитал переждать бурю, в надежде, что вскоре она пронесется мимо? Считал ли он, как, например, министр иностранных дел Константин фон Нойрат и прочие, что важнее оставаться на своем посту, хотя это и означало идти на компромиссы и сделки со своей совестью, чем позволить захватить его радикалам?[50] «Во избежание худшего» – не эта ли мысль руководила эссенским магнатом, когда он один стоял перед могущественнейшим человеком Западной Европы?

Мы никогда не узнаем правду. Я всеми силами пытался пролить свет на эту тайну, но тщетно. Болен был невероятно скрытным человеком.

Однако нам известно, что 4 мая в газетах появилось очень важное сообщение, опубликованное без одобрения Круппа фон Болена и руководства Имперского объединения. Вот его текст:

«В связи с аудиенцией, предоставленной рейхсканцлером президенту Имперского объединения германских промышленников доктору Круппу фон Болену унд Гальбаху; в связи с назначением министром имперской экономики доктором Гугенбергом господ Отто Вагенера и Альфреда Мёллерса, члена рейхстага, имперскими комиссарами над Имперским объединением германских промышленников, а также над остальной германской экономикой, за исключением сельского хозяйства, и в связи с назначением доктором Вагенером заместителем по делам Имперского объединения доктора фон Люке упомянутое объединение доводит до общего сведения следующее заявление:

Руководствуясь принципами национального правительства и в интересах выполнения задач, стоящих перед Имперским объединением в унифицированном и укрепленном виде, что в дальнейшем будет препятствовать разрозненным действиям в промышленности, принцип фюрерства проявит свою эффективность в организации всех промышленных союзов следующим образом:

В соответствии с решением Президиума от 6 апреля, единодушно уполномочившим президента доктора Круппа фон Болена унд Гальбаха подготовить и осуществить меры для упрощения и реорганизации промышленных объединений, господин фон Болен будет использовать предоставленные ему исключительные полномочия с тем, чтобы сочетать экономические интересы промышленных организаций с политическими нуждами; приспособить деятельность преобразованной организации к потребностям политики имперского правительства и одновременно превратить ее в столь рациональный и мощный инструмент промышленной экономики, чтобы в соответствии с важной ролью индустрии она смогла эффективно способствовать национальному, социальному и экономическому восстановлению.

Эта двойная цель касается не только создания нового Имперского объединения германских промышленников (а именно выполнения всех необходимых мероприятий в отношении организации и подбора персонала), но и включает в себя большой комплекс вопросов, связанных с определением отраслей экономики. В связи с этим принципиальная цель экономики и индустрии должна состоять в ликвидации всеохватывающей организации и в создании новой организации, более простой по структуре и более эффективной, в то же время использующей все ценные преимущества существующего независимого самоуправления. Необходимо создать специальные комитеты экспертов для изучения различных вопросов, а именно форм организации, структуры промышленности по отраслевому принципу, этических концепций (необходимых и в экономике), фискальной и кредитной политики, а также налогообложения.

Признавая принцип фюрерства, господин фон Болен лично станет председателем всех комитетов с правом назначать своих заместителей и с принятием на себя ответственности за все решения.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Принцип Дерипаски
Принцип Дерипаски

Перед вами первая системная попытка осмыслить опыт самого масштабного предпринимателя России и на сегодняшний день одного из богатейших людей мира, нашего соотечественника Олега Владимировича Дерипаски. В книге подробно рассмотрены его основные проекты, а также публичная деятельность и антикризисные программы.Дерипаска и экономика страны на данный момент неотделимы друг от друга: в России около десятка моногородов, тотально зависимых от предприятий олигарха, в более чем сорока регионах работают сотни предприятий и компаний, имеющих отношение к двум его системообразующим структурам – «Базовому элементу» и «Русалу». Это уникальный пример роли личности в экономической судьбе страны: такой социальной нагрузки не несет ни один другой бизнесмен в России, да и во всем мире людей с подобным уровнем личного влияния на национальную экономику – единицы. Кто этот человек, от которого зависит благополучие миллионов? РАЗРУШИТЕЛЬ или СОЗИДАТЕЛЬ? Ответ – в книге.Для широкого круга читателей.

Владислав Юрьевич Дорофеев , Татьяна Петровна Костылева

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное