Читаем Крым 1941. Битва за перешейки полностью

Ставке подобная идея не понравилась, и оттуда напомнили, что «удержание района Керчи нужно ставить не в зависимость от перевозки обозов и тяжелой артиллерии на Таманский полуостров, а от решения удержать Керчь во что бы то ни стало и не дать противнику занять этот район. В этих видах вам необходимо обратить внимание прежде всего на оборону Керчи, перебросив для этого, если нужно, остальные части 302 сд на Керченский полуостров».

Кулик после подобной реакции Ставки от греха подальше снова уехал на Тамань, не желая непосредственно участвовать в принятии окончательного решения об эвакуации Керчи.

Учитывая, что в сложившейся ситуации, при крайне ограниченных возможностях войск Керченского оборонительного района, любое принимаемое решение было чревато непредсказуемыми последствиями, Ставка в последние дни обороны города фактически устранилась от принятия каких-либо решений. Независимо от того, подписывались текущие директивы Сталиным или Шапошниковым, всё в них, кроме требования удержать Керчь во что бы то ни стало, носило рекомендательный характер. Любые решения оставлялись на усмотрение командования войсками Крыма, которое в свою очередь не могло открыто принять то решение, которое считало необходимым и единственно верным в сложившейся обстановке. Поэтому своеобразная игра в поддавки продолжалась, а обстановка вокруг города продолжала ухудшаться. Немцы уже штурмовали Керченскую крепость, после взятия которой могли в любой момент захватить Митридат, что поставило бы под угрозу эвакуацию всей армии.

Так как ситуация на Керченском полуострове была практически безнадежной, оставлять далее технику и вооружение в Керчи — значило их потерять. Из этих же соображений Батов решил не перебрасывать в Керчь всю 302-ю дивизию — ее артиллерия и последний из трех полков были оставлены для прикрытия Таманского полуострова и предотвращения возможного прорыва противника через пролив.

Недопущением прорыва противника занялся и нарком ВМФ Кузнецов, приказав Левченко предпринять дополнительные меры по защите Тамани. Его беспокоило, что под Керчью складывалась ситуация, подобная той, что возникла под Севастополем. 51-я армия была практически небоеспособна и без значительных пополнений не могла воспрепятствовать прорыву противника на Тамань, а следовательно — созданию угрозы всему Кавказскому побережью.

Поэтому меры по защите полуострова Кузнецов решил принять немедленно и в объеме, позволяющем флоту оборонять Тамань до подхода свежих армейских дивизий. Предусмотренные наркомом меры, по сути, представляли собой план обороны полуострова силами ЧФ при минимальном участии в нем армейских частей.

1–2 свежие дивизии, о которых просил Левченко, могли прибыть на Таманский полуостров не раньше, чем через одну-две недели. Все это время защищать побережье пришлось бы Черноморскому флоту, как это уже случилось с его главной базой. А для того чтобы удержать побережье, не имея армейских резервов, нужно было организовать максимально прочную оборону полуострова.

Поэтому прежде всего надлежало срочно установить береговые батареи в районе мыса Тузла и в северо-западной части Таманского полуострова. Пока этот район прикрывала только 203-мм батарея № 33, находящаяся на мысе Панагия. Так как подобных батарей в наличии больше не было, то для их создания надлежало использовать батареи 51-й армии, эвакуируемые из Керчи, и другие имевшиеся в наличии, а также снять орудия с кораблей, не находившихся в строю. Впрочем, для удержания Таманского полуострова силами разгромленной 51-й армии и одной 302-й горно-стрелковой дивизии даже этого было недостаточно.

Так как, чтобы попасть на Таманский полуостров, немцам нужно было переправиться через Керченский пролив, противодесантная оборона в этом случае становилась не только оправданной, но и необходимой. А уж что-что, но подготовить противодесантную оборону побережья советский флот умел.

Задачу облегчало то, что противник в ближайшее время мог десантироваться только с захваченного им плацдарма, у которого были сосредоточены его войска. Поэтому надлежало установить минные заграждения вдоль всего западного побережья Крымского полуострова и дополнительно «у входов в Керчь, Камыш-Бурун и Еникале».

Помимо дополнительного минирования, входы в эти порты надлежало «закрыть брандерами» — то есть затопить на фарватерах старые суда, не подняв которые, противник не мог покинуть порт. На случай оставления самой Керчи в Анапе и Темрюке подготавливались транспорты, которые в этом случае надлежало затопить на фарватере Керченского порта.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Россия в Первой Мировой. Великая забытая война
Россия в Первой Мировой. Великая забытая война

К 100-летию Первой Мировой войны. В Европе эту дату отмечают как одно из главных событий XX века. В России оно фактически предано забвению.Когда война началась, у нас ее величали «Второй Отечественной». После окончания — ославили как «несправедливую», «захватническую», «империалистическую бойню». Ее история была оболгана и проклята советской пропагандой, ее герои и подвиги вычеркнуты из народной памяти. Из всех событий грандиозного четырехлетнего противостояния в массовом сознании остались лишь гибель армии Самсонова в августе 1914-го и Брусиловский прорыв.Объективное изучение истории Первой Мировой, непредвзятое осмысление ее уроков и боевого опыта были возможны лишь в профессиональной среде, в закрытой печати, предназначенной для военных специалистов. Эта книга — коллективный труд ведущих советских «военспецов» 1920-х годов, в котором бывшие штаб-офицеры и генералы царской армии исследовали ход и результаты недавней войны, разбирая собственные ошибки и готовясь к будущим сражениям. Это — самый глубокий, подробный и компетентный анализ боевых действий на русско-германском фронте. Книга богато иллюстрирована уникальными фотографиями, большинство которых не публиковались после 1917 года.

А. А. Майнулов , Е. И. Мартынов , Е. К. Смысловский , К. И. Величко , С. Н. Покровский

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное