Читаем Крым 41-42. Загадки и мифы. 3 полностью

   -- Полк я вам не передам, -- жестко произнес Петров, -- он больше нужен Новикову. А вот огнем поддержим. На вас будет работать вся армейская и часть береговой артиллерии. Кроме того, в ваше распоряжение поступает артиллерийский полк триста восемьдесят восьмой дивизии..."

   А теперь отбросим словесную шелуху, и разберем ситуацию внимательно. 2-й сектор во время 2-го штурма, несмотря ни на что, свои позиции смог удержать. Здесь сражались: 7-я бригада морпехоты (с остатками влитого в нее 2-го полка морпехоты), 1-й Севастопольский полк морской пехоты, 31-й стрелковый полк 25-й дивизии, 514-й полк 172-й дивизии и 161-й стрелковый полк 95-й стрелковой дивизии, которым командовал А.Г.Капитохин. Все это формально называлось "172-й дивизией". В нее входили все вышеперечисленные полки, и ей оперативно была подчинена 7-я бригада морпехоты. Войск много, но и сектор самый большой в обороне. И самый сложный. Но И.А.Ласкин его удержал, а теперь 172-ю дивизию снимали, и перебрасывали в 4-й сектор.

   Решение, безусловно, правильное: перебросить на направление главного удара обстрелянные части, усилить их артиллерией. Да, но делается это очень странно. Комендант 4-го сектора генерал-майор В.Ф.Воробьев, не удержавший своих позиций, идет на повышение в штаб. Вместо него, командиром 95-й стрелковой дивизии, назначается командир 161-го стрелкового полка А.Г.Капитохин, до этого, находившийся в подчинении у И.А.Ласкина. Он же становится комендантом сектора. А, теперь, внимание:

   Ему в подчинение и выводится 172-я дивизия, во главе со своим командиром И.А.Ласкиным. Т.е. он поступает в подчинение к своему бывшему подчиненному полковнику А.Г.Капитохину. Нет, безусловно, и Александр Григорьевич Капитохин был весьма достойным офицером. Он сражался в Гражданскую, был командиром бригады. В польском походе был пленен поляками. После этого, с был понижен, и назначен пом. командира стрелкового полка.

   В 1923-м закончил курсы "Выстрел", а потом, в 1924-м он увольняется в запас. "На гражданке" он был зам начальника полярной станции, работал в управлении "Севморпути", и лишь с началом войны, призван из запаса, и 28.09.41г. был назначен командиром 161-го стрелкового полка.

   Да, потом, А.Г.Капитохин, какое-то время, даже был главкомом воздушно-десантных войск, начальником училища, но на тот момент он был "запасником" не имеющим достаточного боевого опыта. В отличие от него Иван Андреевич Ласкин был офицером действующей армии, с первых дней войны, участвовавшим в боевых действиях.

   Мотивация этой перестановки очень странная. Н.И.Крылов пишет, что А.Г.Капитохин лучше знал обстановку в секторе, и потому был назначен комендантом. Но, простите, это вранье, он появился в секторе лишь за двое суток до И.А.Ласкина. До этого, его 161-й полк сражался в том же 2-м секторе. Откуда он мог "лучше знать обстановку"? А теперь рассмотрим, какую же "ударную силу" представляла собой 172-я дивизия, с которой И.А.Ласкина поставили на главное направление.

   Н.И Крылов пишет: "Было также решено, что 172-я дивизия, все еще имевшая только два стрелковых полка, временно возьмет с собой на новое направление приданный ей в ноябре 31-й Пугачевский полк чапаевцев". Т.е. в дивизии есть два полка, а ей придают еще и третий. Все вроде бы нормально, но... Стоп. О каких двух полках идет речь?

   Еще раз. Во время второго штурма, в дивизии числились: 514-й полк, 1-й Севастопольский полк морпехоты, 161-й полк 95-й СД, 31-й СП 25-й СД. 161-й полк ушел в 95-ю дивизию, 1-й Севастопольский полк остался в долине Кара-Коба на своих позициях (вскоре он станет "новой" 8-й бригадой морской пехоты). Вот и получается, что полков всего два. 31-й стрелковый полк (из 25-й СД) и "родной" 514-й полк.

   Других полков у И.А.Ласкина не было. Не было на тот момент у него и артиллерии. В дивизии, на тот момент, своего артполка не было. Крылов пишет, что, "дивизию" усилили артполком 388-й дивизии. Опять полуправда. Ее усилили лишь 2-м артдивизионом 953-го полка 388-й дивизии. На бумаге.

   А по факту, командир дивизиона Норенко, писал в своих воспоминаниях: " 30-го декабря у меня в дивизионе не оставалось ни одного исправного орудия...". Чуть позже, уже после основных событий 5-6 января, передали и 1-й дивизион того же полка, но в нем в строю оставалось всего 5 орудий из 11 числившихся. Т.е. артполк (изначально слабого состава) насчитывал всего два 122мм гаубицы и три 76мм пушки, да и то, эта артиллерия появилась только после основных событий. Хорошая артподдержка, ничего не скажешь...

   Ситуация замечательная. Полковника И.А.Ласкина, за то, что он смог удержать сектор, снимают с комендантов сектора, отбирают почти все войска, и, придав недействующую артиллерию, приказывают наступать. 31-й стрелковый полк у 172-й дивизии тоже вскоре забирают. 514-й полк, остается единственным в "дивизии". Но и это еще не все странности.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Афганская война. Боевые операции
Афганская война. Боевые операции

В последних числах декабря 1979 г. ограниченный контингент Вооруженных Сил СССР вступил на территорию Афганистана «…в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных афганских акций со стороны сопредельных государств». Эта преследовавшая довольно смутные цели и спланированная на непродолжительное время военная акция на практике для советского народа вылилась в кровопролитную войну, которая продолжалась девять лет один месяц и восемнадцать дней, забрала жизни и здоровье около 55 тыс. советских людей, но так и не принесла благословившим ее правителям желанной победы.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза