Читаем Крым 41-42. Загадки и мифы. 3 полностью

   Скорее всего, датой десанта нужно считать именно 16-е января 1942г. Об этом свидетельствуют судовые документы кораблей, участвовавших в десанте. По документам, 15-го января В 13.00 отряд корабельной поддержки (линкор "Парижская коммуна", эсминцы "Безупречный" и "Железняков") и отряд высадки (крейсер "Красный Крым", эсминцы "Сообразительный" и "Шаумян") с десантом 1170 человек вышли из Новороссийска в район Судака. В пути обе группы кораблей обнаружила воздушная разведка противника. Чтобы ввести немецкую разведку в заблуждение, корабли взяли ложный курс на Севастополь. Этот маневр удался. К исходу дня корабли, ориентируясь на огни подводных лодок "Щ-201" и "М-55" (2,5 и 7,5 мили от берега) вышли в район пункта высадки. В 23.45 отряд корабельной поддержки открыл огонь по району высадки главных сил десанта -- судакскому пляжу, который продолжался 40 минут. В это время эсминцы "Сообразительный" и "Шаумян" высадили по роте десантников: первый - в бухте Новый Свет, а второй - восточнее м.Эльчан -- Кая. Эти две группы сопротивления не встретили. Десантники, с двух сторон двинулись в Судакскую долину. В 00.41 16 января канонерская лодка "Красный Аджаристан" начала высадку десанта на судакский пляж. На канлодке находились 580 бойцов, остальные находились на крейсере Красный Крым и морских охотниках.

   Сопротивление оказал только взвод татар-самооборонцев, открывший огонь из трех ручных пулеметов. Но дома, из которых велся огонь, были сметены ураганным огнем кораблей поддержки. В Судаке Черноморский флот отвел душу: сорок минут по городу, старой полуразрушенной крепости и пустынному пляжу вела огонь целая эскадра во главе с линкором "Парижская коммуна".

   К 06.00 высадка 226-го полка была закончена, после чего большие корабли покинули рейд. Катера и "Красный Аджаристан" оставались у плацдарма до рассвета. Они приняли 23 -х раненых десантников, а затем вышли в море и взяли курс к берегам Кавказа. Второй десант в районе Судака высадили и... опять забыли.

   Как указывается в советских источниках: "Ввиду сильного шторма, разыгравшегося в районе Судака, корабли флота не могли в течение недели выгрузить продовольствие и боезапас для 226-го горнострелкового полка". Опять полуправда. Шторм был, но слабый, и длился всего сутки. О десанте забыли только потому, что рядом в Феодосии развернулись куда более грозные события, и командованию фронтом стало совсем не до десанта, высаженного в Судаке.

   16-го января (по советским данным 17-го) 1942г. Противник перешел в наступление под Феодосией. К этому моменту Э. фон Манштейну удалось собрать под Феодосией довольно мощную группировку. Советским войскам противостояли: 170-я дивизия, "остатки" 46-й дивизии, "группа" из состава 132-й дивизии, 213-й пехотный полк 73-й пехотной дивизии. Обычно перечислением этих войск и ограничиваются, и создается иллюзия, будто гениальный Манштейн, атаковал превосходящие по численности советские войска, и победил. Но это неправильно. Чудес в современной войне не бывает.

   Немецкие войска почти вдвое превосходили советские по численности. Здесь же, у 11-й армии находилась "моторизованная группа Корнэ", численностью около бригады. Большая часть 8-й румынской кавбригады, (три моторизованных батальона были переданы в группу полковника Р.Корнэ), части 10-й румынской пехотной дивизии, 18-я румынская пехотная дивизия, 4 -я горнострелковая бригада, части румынских 1-й горнострелковой и 6-й кавбригады.

   На феодосийском направлении им противостояли остатки трех дивизий: 157-й дивизии, полковника Куропатенко, численностью около 5 тыс. бойцов, 236-й моторизованной дивизии генерал-майора Мороза (около 5 тыс. бойцов), 63-й горнострелковой полковника Цендзеневского (около 3 тыс. бойцов) и свежедоставленной, но слабообученной 404-й дивизии полковника Мотовилова (около 7 тыс. бойцов). Рядом занимали оборону части подошедшей из Керчи 51-й армии: два потрепанных полка 302-й дивизии, два полка 224-й дивизии (8 тыс. без артиллерии), два полка 390-й стрелковой дивизии (около 5 тыс. человек), два полка 396-й дивизии (6 тыс. человек), один полк 398-й стрелковой дивизии (около 1,5 человек). Если внимательно проанализировать соотношение сил, то станет ясно, что не советские части имели преимущество над немецко-румынскими, как сейчас модно писать, а наоборот. Сорока двум тысячам советских войск противостояли восемьдесят семь тысяч немецких и румынских. Еще более значительным было на том этапе преимущество немцев в артиллерии.

   Около 8 утра 16-го января советские части находились в готовности начать наступление, однако немецкое командование упредило советское командование. Войска противника были организационно сведены в два корпуса 30-й и 42-й. 30-й включал в себя немецкие 132-ю и 170-ю пехотные дивизии и румынскую 4-ю горную бригаду. В резерве наступающих войск находилась бригада полковника Корнэ. 42-й корпус включал в себя 46-ю дивизию, сводный отряд "Hitzfeld", румынскую 18-ю дивизию и 8-ю кавбригаду. Задачей этого корпуса стало наступление на 51-ю советскую армию на перешейке.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Афганская война. Боевые операции
Афганская война. Боевые операции

В последних числах декабря 1979 г. ограниченный контингент Вооруженных Сил СССР вступил на территорию Афганистана «…в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных афганских акций со стороны сопредельных государств». Эта преследовавшая довольно смутные цели и спланированная на непродолжительное время военная акция на практике для советского народа вылилась в кровопролитную войну, которая продолжалась девять лет один месяц и восемнадцать дней, забрала жизни и здоровье около 55 тыс. советских людей, но так и не принесла благословившим ее правителям желанной победы.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза