Крым 41-42. Загадки и мифы. 4

Части БО 474/ 1203/ 4652/ 6329

ВСЕГО 1925/ 4017/ 15678/ 21620

Части боевого обеспечения

ПВО, ВВС ЧФ 917/ 1614/ 4159/ 6690

Штаб, тыл, ПУ, отдельные учреждения 607/ 1057/ 2904/ 4568

ИТОГО в частях ЧФ СОР 3449/ 6688/ 22741/ 32878

ВСЕГО в частях - СОР+Приморская Армия

Боевые части 8676/ 14806/ 48843/ 72325

Части боевого обеспечения 1708/ 3040/ 10278/ 15026

Штабы, тыл, отделы 1529/ 2168/ 9312/ 13009

ВСЕГО 101238

Т.е. цифра получается даже меньше, чем насчитали мы. Это расхождение может быть вызвано следующими причинами: а) заниженным количеством потерь, которое мы заложили в расчетах по февралю-марту, б) потерями в марте-мае в) здесь нет численности ОВР. Но был еще один фактор. Как это ни парадоксально звучит, но часть военнослужащих вернулось во флот. Была восстановлена работа Учебного отряда, сформированы команды эсминцев "Совершенный", "Червона Украина", доукомплектована команда "Свободного". Но в большинстве, эти моряки остались в городе. Проверка по другим документам, дала ту же цифру. Так что...

Либо ни о каких 130-и тысячах речь не идет, либо мы имеем дело с масштабной фальсификацией документов (что весьма сомнительно).

Сто тысяч человек, много это или мало? Ответ будет достаточно парадоксальным: "В зависимости от того, как они организованы и оснащены". Все дело в том, что противник, действительно, не имел классического перевеса в живой силе, достаточного для взятия города, но был неплохо оснащен. Но дело не только в этом.

Если посмотреть количественный состав севастопольских дивизий, то окажется, что количество бойцов и командиров в них по сравнению с декабрем не сильно изменилось, лишь добавились две дивизии и одна бригада, но...

Как ни странно, несмотря на то, что добавились новые подразделения, количество "штыков" (т.е. бойцов в стрелковых подразделениях), в армии не только не увеличилось, но и уменьшилось. В дивизиях появились медсанбаты, химроты, саперные батальоны, множество вспомогательных подразделений, но количество бойцов в стрелковых полках сократилось.

Пехота несла потери, которые компенсировались лишь частично, а дивизии росли за счет вспомогательных частей. Нет, безусловно, эти части в составе дивизий были нужно, но получается странная картина. Для примера возьмем 95-ю дивизию:

-57-й артполк 86% (несмотря на то, что полк матчастью был укомплектован всего на 60%)

-97-й отдельный противотанковый дивизион укомплектован на 80%,

-194-я зенитная батарея укомплектована на 80% (батарея передана из расформированной 40-й кавдивизии),

-13-й разведбат, укомплектован на 30%,

-48-й саперный батальон укомплектован на 75%,

-91-й батальон связи 97%,

-103-й медсанбат 94%,

-30-я рота химразведки 92%,

-Автотранспортная рота 110%,

- полевая хлебопекарня 100%

- 7-й дивизионный ветлазарет 100%,

- 321-я реммастерская 100%,

- 163-я полевая почта 100%

В то же время стрелковые части дивизии были укомплектованы:

- 161-й стрелковый полк 42%

- 90-й стрелковый полк 37%

- 241-й стрелковый полк 19%

Дисбаланс явный. При этом, формально, дивизия укомплектована на 60% (цифра вроде приличная). Но, может, это единичный случай? Увы, нет.

В 172-й дивизии 514-й полк укомплектован на 39%, 747-й на 42%, 383-й 22%, при этом, к примеру, 222-й батальон связи укомплектован на 98%

Примерно такое же соотношение наблюдалось и в других дивизиях. Причин две. Во-первых, сами бойцы старались не попадать в стрелковые части, используя при этом малейшую возможность (и это естественно), вторая причина заключалась в том, что стрелковые части несли максимальные потери в ходе боев, и компенсировать эти потери не удавалось.

На заключительном этапе воевали "и коки, и хлебопеки", как пишут ветераны, но эти бойцы почти не имели боевой подготовки, и, следовательно, стойкость таких частей была невысокой. Людей было достаточно, но, реальная боевая ценность Севастопольских частей была невысока.

Глава 4 Легенда о мощных укреплениях Севастополя.

Оставалось надеяться только на собственные силы и укрепления. Был ли шанс удержать город? В многочисленных работах, посвященных обороне Севастополя, многократно упоминаются "три мощных оборонительных рубежа", которые "...были построены перед началом обороны". Рубежи "...имели большую глубину, во многих местах образуя сплошную линию обороны". Еще пишут, что " ...рубежи состояли из множества батальонных пунктов, имевших круговую оборону, каждый батальонный пункт состоял из нескольких ротных опорных пунктов, которые в сою очередь состояли из одного-двух артиллерийских дотов и нескольких пулеметных дотов и дзотов...". Если сложить количество всех дотов, которые якобы были построены на Севастопольских рубежах, то их число превысит тысячу.