Крым 41-42. Загадки и мифы. 4

Почему же немцы писали о трех снарядах? Ведь, как правило, они народ точный и дотошный. Обратившись к оригиналу, я понял, что фраза просто выдрана из контекста, а фрагмент текста имел прямо противоположное значение. В оригинале, она звучала она так: "...Этот новый скоростной способ строительства нашел широкое применение. Отдельные блоки были изготовлены на заводах весьма небрежно, в них попадаются пустоты без гравия, погнутая арматура, не имеющая необходимого бетонного закрепления, швы не заполнены раствором, стержни либо отсутствуют, либо не зацементированы.

Во время опытного обстрела из противотанковых орудий калибра 88 мм с расстояния 800 м такие конструкции разрушались после попадания трех снарядов, причем сами блоки повреждались очень незначительно; так что блочные сооружения сыграли небольшую роль для защиты Севастополя. Объясняется это, во-первых, плохим технологическим процессом изготовления, а во-вторых, сниженной на треть толщиной конструкции, которая представляет собой образец поспешного и небрежного производства строительных работ.". Аркадий Федорович Хренов, прославляя себя, просто переврал документ.

Эти сооружения, действительно имели свои преимущества, но совсем не те, о которых пишет генерал. Из того же немецкого документа: "Главнейшее их достоинство заключается в том, что при постройке значительно экономится время и квалифицированная рабочая сила. Если бетонная кладка требует как минимум одного месяца на схватывание и затвердение, то оборонительные сооружения из блоков приобретают необходимую прочность сразу по их возведении. Для выполнения бетонных работ необходимо иметь специально обученных рабочих и развитую строительную площадку, конструкции же из блоков могут быть изготовлены на заводах очень быстро и качественно. В течение одного-двух дней можно получить блок из плотного бетона, спрессованного под давлением 6--10 атмосфер в стальной форме, в некоторых случаях с применением стальной арматуры, которой дано первоначальное напряжение. При серийном выпуске на заводе на третьи сутки сопротивление блока достигает величины 900 кг/см² и даже больше, то есть их прочность вдвое выше, чем у применяемых до сего времени бетонных конструкций. Помимо этого они отличаются повышенной морозостойкостью и способностью сохранять свои формы и размеры. Если в распоряжении строительного отряда имеется передвижной подъемный кран грузоподъемностью 500 кг, подобный тем, что применяются в мастерских по ремонту транспортных средств, то из блоков указанных выше размеров можно в течение двенадцати часов построить дот с перекрытием, способным противостоять обстрелу полевой и осадной артиллерии, даже тяжелых минометов. Другое несомненное достоинство этого метода заключается в низкой стоимости работ". Но, к сожалению, назвать такие огневые точки прочными, весьма сложно.

Обследование остатков СЖБОТов показало, что, действительно, они не являлись полноценными дотами, и действительно, большинство из них было уничтожено первым же попаданием снаряда, калибром более 7,5см.

Причем, это касается как СЖБОТов "первого поколения", построенных гражданскими специалистами управления военно-полевого строительства осенью 1941г, так и СЖБОТов "второго поколения", упрощенной формы, которые строили войска зимой-весной 1942г. Такие конструкции имели бы право на существование, если бы они были дотами фланкирующего огня. Но почти все сборные железобетонные доты повернуты амбразурами в сторону противника. Т.е. они являлись дотами фронтального действия.

Что такое дот фланкирующего огня или полукапонир? Попробую объяснить. Уже в ходе финской войны советские войска столкнулись с тем, что большинство финских дотов, построенных западными инженерами, имели амбразуры для ведения огня, не во фронтальной части, а по флангам и в тыл. Передняя стенка этих дотов была глухой, массивной и была прикрыта насыпью. С фронта разбить такой дот артиллерией было очень сложно, почти невозможно. Иногда приходилось брать такие доты, укладывая на их крышу до тонны тротила. Но это было возможно лишь после того, как вся территория вокруг дота уже была расчищена. У такого дота фланкирующего огня была выше и скрытность. Даже доты Перекопского рубежа уже имели новую конструкцию, но в Севастополе строили по старинке. Причем А.Ф.Хренов резко критиковал специалистов, которые пытались строить капониры или полукапониры.