Читаем Крым под оккупацией полностью

Из-за несогласованности действий военных и «гражданских» базовый лагерь ПР-V создавался прямо на линии Передового рубежа обороны Севастополя, в районе д. Черекез-Кермен. 31 октября из Сак в Черкез-Кермен добрался его основной состав, потерявший убитыми в столкновении с моторизованной бригадой Циглера в районе с. Николаевка 13 человек. Однако уже 6.11.41 г. этот район стал полем боя. Сакский отряд (командир Пархоменко) ушел в Севастополь.

Севастопольский отряд, действия которого планировались в районе плато Мекензиевых гор, отошел в район Чайный домик – кордон Атлаус. Район имел в своем составе мало военнослужащих, т. к. большинство бойцов ушло в Севастополь.

Партизанами в Севастополь были проведены группы из состава разбитых частей:

– группа полковника В.Л. Абрамова – управление и комендантская рота 184-й сд, численностью около 300 человек;

– группа капитана Изугенева (командир минометного дивизиона 184 сд) и майора Бабушкина (командир 434-го АП 156-й сд), численностью около 250 человек;

– группа майора Мартыненок (командир 294-го СП 184-й сд);

– группа начальника штаба 184-й сд майора Б.П. Серебрякова и т. д.

Керченская автономная группа также вышла не в полном составе. Е.Б. Мельничук указывает: «В составе Керченской автономной группы партизанских отрядов (в некоторых публикациях группа именуется VI партизанским районом) должны были действовать четыре отряда. 7 ноября керченские отряды имени Ленина (61 человек) и имени Сталина (41 человек) организованно прибыли в места своего базирования – Аджимушкайские и Старокарантинские каменоломни. Отряд Маяксалынского района в этот же день собрался в Караларских выработках, куда, однако, вместо 96 прибыло только 47 человек. В полном составе не прибыл в свой лагерь отряд Ленинского района, в составе которого должно было быть 120 бойцов. Таким образом, группа насчитывала на день выхода 149 человек»[103].

Картина та же самая Маяксалынский отряд формировался из истребительного батальона и был задействован в ходе боев в районе Ак-Моная, в результате на сборный пункт прибыло лишь 7 бойцов истребительного отряда и 47 человек из партактива. В связи с трусостью командования отряд через 10 дней фактически самораспустился.

Командир отряда И.И. Шульга и комиссар Д.К. Ткаченко 17.11.1941 г. сдались немцам, выдали многих бойцов своего отряда и дали подписку оккупационным властям о прекращении борьбы. В результате 15 партизан было арестовано сд, пять партийных работников из их числа были расстреляны, семь человек под угрозой расстрела пошли на сотрудничество с немцами.

Отряд Ленинского района, который должен был состоять из бойцов истребительного батальона и добровольцев, постигла та же судьба. Бойцы истребительного батальона после боев отошли к Керчи вместе с частями РККА, а оставшаяся часть (18 человек) разошлись по домам.

Из немецких документов: «По сообщению 42-го корпуса, в Старо-карантинских штольнях укрываются около 100 красноармейцев, имея на вооружении минометы, пулеметы, винтовки и гранаты. Имеют продовольствия на один год. В каменоломнях Аджи-Мушкая находятся партизаны. Состав неизвестен. В Булганакских каменоломнях обнаружен и вывезен склад оружия и боеприпасов».

В «Отчете ШПД о действиях партизан в Крыму в ноябре 1941 – апреле 1944 годов» в разделе «Учет и численность личного состава…» отмечается, что после происшедшего отсева и проведения организационных мероприятий на 10–20 ноября 1941 г. в партизанском движении было 3511 человек: в ПР-I – 567, в ПР-II – 873, в ПР-III – 1059, в ПР-IV – 421, в ПР-V – 221, в Керченской группе – 159, в штабах районов и комендантских взводах при них – 232 человека, что, однако, при подсчете дает число в 3532 партизана.

Подводя итоги выхода партизанских отрядов в лес, можно прийти к выводу, что большинство потерь в составе партизанского отряда связано не с предательством определенной части населения и не с трусостью. В противном случае ситуация выглядит, как минимум, странно: сотрудники НКВД, члены партии, вызвавшиеся добровольно вести партизанскую борьбу, вдруг внезапно и немотивированно предают СССР и не выходят в лес, переходя на сторону противника. Потери в большей степени связаны с тем, что выход отрядов в лес производился слишком поздно.

Традиционно, большинство авторов упускают еще один аспект. Выход партизан был произведен не в отдельные, специально оборудованные секретные лагеря. В качестве лагерей использовались лесные кордоны и казармы, но они достаточно быстро были уничтожены противником. И дело здесь совсем не в предательстве: они все были обозначены на картах. Глупо было ожидать, что противник оставит их без внимания.

Анализ немецких карт показывает, что для того, чтобы вычислить места базирования партизан, им не нужны были проводники. К лесничествам, лесным кордонам, турбазам шли достаточно приличные дороги (иногда даже мощеные).

Перейти на страницу:

Все книги серии Главные книги о войне

Офицерский штрафбат. Искупление
Офицерский штрафбат. Искупление

Эта книга — не очередное (уже седьмое по счету) переиздание бестселлера «Правда о штрафбатах», разошедшегося рекордными тиражами. Автор не просто дополнил свои мемуары новыми материалами, но увеличил их объем наполовину и радикально переработал. Фактически у вас в руках новая книга.Это — самый честный рассказ о боевом пути первого из штрафбатов Красной Армии, в котором Александр Пыльцын служил «офицером постоянного состава» — их отбирали не из штрафников, а из лучших фронтовых командиров.Это — «окопная правда» заслуженного ветерана, опровергающая клевету на Великую Отечественную и антисоветские фальшивки.Если вам нужны не лживые мифы «антисталинистов», а подлинные воспоминания фронтовика, прошедшего со своим штрафбатом от Белоруссии до Берлина, — эта книга для вас!

Александр Васильевич Пыльцын

Биографии и Мемуары / Военное дело / Документальное
Кто выиграл Вторую мировую войну?
Кто выиграл Вторую мировую войну?

Вопрос о том, кто внес основной вклад в Победу, начал обсуждаться еще до окончания Второй мировой войны. И Запад и СССР упорно тянули одеяло на себя, закрепляя тезис о своей главенствующей роли в разгроме нацизма как в исторической науке, так и в общественном сознании.После краха Советского Союза исторические баталии развернулись с новой силой. До сих пор не прекращаются споры о том, был ли Сталин союзником Гитлера, кто виноват в развязывании войны, смог бы СССР самостоятельно разбить Третий рейх, чем руководствовались англичане и американцы, затягивая с открытием Второго фронта, чей вклад в Победу был значительней и кто в первую очередь воспользовался ее плодами, выиграв в послевоенном мире.Эта книга предельно четко и аргументированно отвечает на самые спорные вопросы по истории Второй мировой войны, в том числе – кто же в итоге внес решающий вклад в разгром Третьего рейха.

Александр Клинге

Публицистика
Битва за Крым 1941–1944 гг.
Битва за Крым 1941–1944 гг.

Новый суперпроект ведущего военного историка.Самое полное, фундаментальное и авторитетное исследование обороны и освобождения Крыма в 1941–1944 гг., основанное на документах не только советских, но и немецких архивов, большинство которых публикуется впервые.От прорыва Манштейна через Перекопские позиции до провала первых штурмов Севастополя, от Керченско-Феодосийской десантной операции и неудачного наступления Крымского фронта до Керченской катастрофы и падения Главной базы Черноморского флота, от длительной немецкой оккупации полуострова до стремительного (всего за месяц) освобождения Крыма победной весной 1944 года, когда наши наступавшие войска потеряли вчетверо меньше оборонявшегося противника, – в этой книге подробно проанализированы все операции Вермахта и Красной Армии в борьбе за Крым.Отдельно рассмотрены как действия наших сухопутных войск – танкистов, пехоты, артиллерии, – так и боевая работа советских ВВС и Черноморского флота.

Алексей Валерьевич Исаев , Дмитрий Борисович Хазанов , Николай Николаевич Глухарев , Олег Валентинович Романько

Военная документалистика и аналитика

Похожие книги

Россия между революцией и контрреволюцией. Холодный восточный ветер 4
Россия между революцией и контрреволюцией. Холодный восточный ветер 4

Четвертое, расширенное и дополненное издание культовой книги выдающегося русского историка Андрея Фурсова — взгляд на Россию сквозь призму тех катаклизмов 2020–2021 годов, что происходит в мире, и, в то же время — русский взгляд на мир. «Холодный восточный ветер» — это символ здоровой силы, необходимой для уничтожения грязи и гнили, скопившейся, как в мире, так и в России и в мире за последние годы. Нет никаких сомнений, что этот ветер может придти только с Востока — больше ему взяться неоткуда.Нарастающие массовые протесты на постсоветском пространстве — от Хабаровска до Беларуси, обусловленные экономическими, социо-демографическими, культурно-психологическими и иными факторами, требуют серьёзной модификации алгоритма поведения властных элит. Новая эпоха потребует новую элиту — не факт, что она будет лучше; факт, однако, в том, что постсоветика своё отработала. Сможет ли она нырнуть в котёл исторических возможностей и вынырнуть «добрым молодцем» или произойдёт «бух в котёл, и там сварился» — вопрос открытый. Любой ответ на него принесёт всем нам много-много непокою. Ответ во многом зависит от нас, от того, насколько народ и власть будут едины и готовы в едином порыве рвануть вперёд, «гремя огнём, сверкая блеском стали».

Андрей Ильич Фурсов

Публицистика