Ксенофобия или самооборона

Кто самые приглашаемые эксперты на их передачи? Близкие им по духу Мигранян, Войнович, Аксенов, Ерофеев, Паин, Никонов, Арбатов, Захаров, Жириновский, Митрофанов, Немцов, Хакамада, Яковлев, Кургинян, а теперь уже и новый Нобелевский лауреат Гинзбург. Какое лицо у программ: «Поле чудес», «Русское лото», «Частная жизнь», «Что хочет женщина», «Окна», «Городок», «Что? Где? Когда?», «К барьеру», «Дачники»?

Даже медицинские проблемы — «Без рецепта», собачьи — «Дог шоу», садовые — «Растительная жизнь», кулинарные — «Смак» наши «благодетели» оставляют за собой. И не следует обольщаться русскими фамилиями (Пушкина, Соловьев, Толстая) — это все равно будут либо «они», либо о «них».

О телевизионных юмористах, всех этих навязших в зубах Жванецких, Петросянах — Степаненко, Сердючках, Хазановых, Арлазоровых, Галкиных, уже и говорить не хочется. Обрыдло!

Аналогичное положение в эстраде. 20, 30, 40 лет одни и те же лица: Кобзон и Пугачева, Левчик и Вовчик, Долина и Розенбаум, Киркоров и Газманов, Леонтьев и Моисеев. С концерта на концерт, из передачи в передачу. Сколько они своей круговой обороной загубили молодых талантливых артистов, идущих им на смену? Идущих, но не дошедших до зрителя по их злой воле.

На русском радио и русском телевидении мы вынуждены терпеть форменное издевательство над русским языком. Некоторым ведущим нужно было бы в принудительном порядке запретить раскрывать рот на публике, не говоря уже о средствах электронного вещания. Какие-то завывания, пришепетывания, слюноглотания, гундосость и сплошной «дефект фикции». Такое впечатление, что мы попали на демонстрацию логопедических заболеваний в медицинском институте, а не включили, например, радиостанцию «Эхо Москвы». И вся эта интернациональная свора по очереди, а то и хором рассуждает о том, какие «гусские» плохие и как им нужно себя вести, чтобы их приняли в цивилизованное общество. Как им нужно каяться, как им нужно просить и что они за это должны заплатить. Дело дошло до того, что министр культуры России уравнял немецкий фашизм с редкими и спонтанными выходками бытовой ксенофобии со стороны им же (министром) взращенной и развращенной шпаны.

Я не против инородцев на радио и телевидении. Я горжусь, что у нас было такое «чудо света», как Левитан, такой ведущий, как Шнейдер (основатель передачи «Клуб кинопутешественников»), такой юморист, как Аркадий Райкин, и такой певец, как Георг Отс. Но они же не забивали собой всю сетку трансляции и не позволяли себе глумиться над радиослушателями и телезрителями. Значит, знали меру и они, и составители программ.

Кто же теперь определяет эту сетку вещания? Хозяева каналов — нерусское правительство и нерусские олигархи. Вот и забиваются программы всякой чернухой, порнухой, мокрухой, сивухой в худших и уже отживших традициях Дикого Запада. Причем вся эта мерзопакостность направлена на то, чтобы оболгать драматические и героические страницы русской и особенно советской истории, опорочить светлые имена людей, положивших свою жизнь на алтарь Отечества и во славу русского народа.

И мы должны смотреть на всё это безобразие

А что же воспитывают эти «средства массового истребления» у молодого поколения, только что вступившего в жизнь? Ненависть, в лучшем случае — снисходительность к своим родителям, не сумевшим создать им стартовые условия для жизни в постсоветском пространстве, стойкое невосприятие социалистических и коммунистических идеалов, которым служили их отцы и деды, безразличное отношение к судьбе своей малой и большой Родины. Главным кумиром для них. по замыслу новых идеологов, должны стать деньги, деньги любой ценой: найти, выиграть, отнять, украсть. Для оболванивания неокрепших умов создаются специальные программы («Алчность», «Золотая лихорадка», «Форд Боярд», «Лотто миллион», «Бинго шоу», «Поле чудес» и пр., пр.), снимаются сериалы, демонстрируется хроника о красивой и беспечной жизни «новых русских».

И еще разврат, пропагандой которого занялись и бывшие политические обозреватели, и некогда ученые матроны, и дамы полусвета, и смазливые демонические актеры, некогда подвизавшиеся в кино на ролях справедливых сыщиков. С помощью этих «просветителей», забывших ветхозаветные заповеди, все стало возможным, все стало предметом обсуждения, и не просто обсуждения, но и смакования. Дошло до того, что один продвинутый и «незакомплексованный человек мира» начал рассказывать газетчикам о том, как его жена соблазняла своего же малолетнего сына, как она делала на глазах мужа «м…т» домашнему кобелю. Многомужество и многоженство, голубая и розовая любовь, педофилия перед таким цинизмом, такой грязью просто «отдыхают». Куда дальше поведут нас Эрнсты, Лесневские, Кохи, Сагалаевы, Добродеевы и легион им подобных?

Кого же предлагают эти властители дум в качестве образца для подражания?