Кто и зачем заказал Норд-Ост?

«Рыцарское поведение» Москвы по отношению к Грузии, оказавшейся в очень тяжёлой ситуации, почти сразу принесло политические дивиденды. 24 декабря 2001 г., то есть через три дня после взрыва на электростанции, Эдуард Шеварднадзе сделал заявление: «Нет никакой опасности в том, что в составе единого грузинского государства, Абхазия будет рассмотрена как суверенное государственное образование и получит соответствующий статус»361. Если перевести с дипломатического языка на обычный, то смысл заявления заключался в следующем: в случае вхождения Абхазии обратно в состав Грузии, республика получит широкую автономию. Если бы Абхазия действительно вернулась в состав Грузинского государства, на условиях, озвученных Шеварднадзе 24 декабря 2001 г., то Россия получила бы внутри Грузии «троянского коня», и могла бы с помощью Сухуми влиять на политический вектор Тбилиси в нужную для себя сторону.

А на грузинском направлении главной задачей для Москвы оставалась ликвидация «логова террористов» в Панкийсском ущелье. Ведь если уничтожить лагеря боевиков на территории Грузии, тлеющий чеченский конфликт автоматически прекращался, а значит тысячи российских граждан и военных, которые погибли от рук террористов и боевиков, продолжали бы жить! К тому же, вхождение Абхазии в состав Грузии на правах широкой автономии имело множество других положительных моментов для России. Это и прямая дорога на Армению, это и блокировка транс-кавказских газопроводов, идущих в обход российской территории, это и выход Тбилиси из антироссийской коалиции – ГУУАМа. Пример Грузии мог быть очень показателен для других бывших советских республик, входивших в антироссийский военный блок.

О том, что грузинский президент Шеварднадзе был настроен на сближение с Россией, говорит другое его заявление, где он говорит об «историческом компромиссе» с абхазским и осетинским народами, который должен привести к восстановлению территориальной целостности Грузии362. В Москве, разуметься, приветствовали такое решение Тбилиси, ведь это означало, что многолетняя война в Чечне наконец закончиться, а бандитское подполье будет ликвидировано. В туннеле, наконец, забрезжил свет: «Норд-Ост», «Беслан» и Цхинвал, а также множество других терактов в России могло бы и не быть, если бы Кремлю тогда удалось перетянуть на свою сторону Грузию.

К большому сожалению, история не знает сослагательного наклонения. В 2001-2002 г г. Москве, так и не удалось склонить на свою сторону грузинское руководство, потому что любая попытка Тбилиси сблизиться с Россией незамедлительно пресекалась американцами «руками» грузинской оппозиции, возглавляемой Саакашвили! Тем не менее, пример Тбилиси оказался заразителен, несмотря на напряженность в Нагорном Карабахе, в Баку тоже решили сделать шаг навстречу Москве. В новогоднюю ночь 2002 г. Гейдар Алиев выступил с заявлением о готовности Азербайджана пойти на компромисс в карабахском конфликте. И свои слова Баку подкрепил не менее решительными действиями!

3 января 2002 г. в Азербайджане было арестовано 12 боевиков, участвовавших в боевых действиях на территории Чечни, все они проходили военную подготовку в лагерях боевиков в Панкийсском ущелье363. Следом последовали аресты представителей других экстремистских группировок, в частности были арестованы 6 активистов религиозно-экстремистской организации «Хизби-Тахрир», а глава ячейки террористов Абдурасул Абдурахимов объявлен в розыск364.

Начавшийся разворот Баку в сторону «северного соседа» не мог не вызвать ответной реакции западных спецслужб. 8 января 2002 г. в Париже состоялось обсуждение вопроса о судьбах политических заключенных в Азербайджане, где Баку недвусмысленно намекнули о возможности введения санкций за нарушение прав человека365. После такого посыла азербайджанская оппозиция, по примеру своих украинских коллег, также решила объединиться в единый оппозиционный блок под названием «Объединенное оппозиционное движение», ставившее своей целью смену власти в стране366. Не остались в стороне, и западные кукловоды …