Кто посягает на олимпийский огонь?

После Игр в Сараево агентство ДПА писало, что «благодаря телевидению олимпийские игры потеряли часть своей невинности». Можно сказать и по-другому: если раньше использовать игры в своих интересах пытались лишь политиканы, то теперь к ним присоединились боссы телевидения. Наше олимпийское движение рискует оказаться полностью зависимым от мощных телевизионных организаций, прежде всего телесетей США. Они вкладывают в игры огромные деньги и считают себя вправе требовать от нас уступок. Оказываясь в экономической зависимости от телемонополий, лишившись права принимать важные решения, олимпийское движение сталкивается с огромной опасностью.

Споры о времени проведения соревнований в Сеуле показывают, насколько мы все зависимы от телевидения.

Пока говорят о проведении финалов утром, но на самом деле американцы более всего заинтересованы начинать старты в 3 часа ночи. При этом предпочитают не говорить о болельщиках на стадионах, которые ведь и создают удивительную олимпийскую атмосферу. Так разве мы не в праве предположить, что когда-нибудь придется проводить игры вообще без болельщиков, доведя соревнования до уровня сугубо телевизионных?

А если так, то не заставит ли нас когда-нибудь телевидение ограничить круг видов спорта лишь теми, которые интересуют рекламодателей? Или же сократить число участников? Или телевидение может присвоить себе право назначать арбитров, отдавая предпочтение тем, кто играет на публику? Или, наконец, назначать своих людей на ответственные посты в международном олимпийском движении и влиять на выбор олимпийских столиц?

Если мы допустим, что эти предсказания станут реальностью, не явится ли это концом олимпийских игр?»

Себастьян Коу (Великобритания), олимпийский чемпион: «Огромные суммы денег, получаемые от телевидения, не должны заставить нас впасть в заблуждение. Не деньги должны мы ставить во главу угла, а интересы спорта, интересы спортсменов. Как легкоатлет, участник двух Олимпиад, как член комиссии спортсменов МОК я буду всеми силами бороться с попытками назначить финалы Сеульских игр на утро, чего так хотят американцы. Их предложение — не на пользу соревнованиям. Олимпийские игры проводятся не для того, чтобы служить средством извлечения прибыли для телемонополий. Ради миллионов долларов нельзя жертвовать великими принципами олимпизма.

Мое мнение: коммерческое телевидение представляет сейчас главную опасность для олимпийского движения».

Альберт Шарф (ФРГ), президент Евровидения: «Не печально ли, что даже здесь, на симпозиуме, все время повторяются слова «деньги» и «рынок». Неужели спорт — это прежде всего бизнес? Мы не можем забывать о том, что спорт — важное социальное и культурное явление. Важное, подчеркну, для человечества в целом. Да, спорту нужна прочная финансовая база, но средства — в интересах будущего олимпийского движения — должны поступать из разных источников. Иначе МОК окажется зависимым от телеорганизаций-монополистов.

Люди спрашивают: вот в Лос-Анджелесе Игры принесли доход в размере 250 миллионов долларов, но хорошо ли это? Если в центре Игр оказываются прибыли, не означает ли это, что организаторы забыли о социальной роли Олимпиады? Выступая на нашем симпозиуме, олимпийская чемпионка из Италии Сара Симеони произнесла прекрасные, замечательные слова: «Мы занимаемся спортом, потому что это нам нравится». Отметьте: потому что нравится! Мы должны оберегать мир наших атлетов, служить этому миру, а не наоборот. Итак, цель — служить спорту, спортсменам, а не интересам телевидения, бизнеса, долларов. Почетное право транслировать игры должно быть предоставлено только тем, кто привержен прекрасным идеалам олимпийского движения!»

Лозаннский симпозиум явился, конечно же, лишь первым шагом в борьбе с засильем коммерческого телевидения, отрицательно влияющего на международный спорт. Надеюсь, последуют и новые шаги, иного выхода у МОК и всех других заинтересованных организаций просто нет.

Не дремлют, однако, и те, кто находится по другую сторону баррикад. Заокеанские телеконцерны с ликованием встретили решение властей США отменить ограничения на рекламу (раньше количество рекламных минут в часе программы не могло превышать десяти-двенадцати). Ясно, что теперь дельцы от телевидения будут искать новые лазейки и пути для того, чтобы размыть сплоченность олимпийской семьи. Обязательно будут, потому что видят в телетрансляциях с игр источник поистине гигантских прибылей.

Но преимущество сейчас уже на стороне тех, кто осознает всю опасность антиолимпийской деятельности Эй-би-си и ей подобных. Разбужено общественное мнение. Поставлены острые вопросы. Симптоматично и то, что, выступая на симпозиуме, президент МОК Хуан Антонио Самаранч и Моник Берлю, в то время директор МОК, подтвердили: создавшееся положение требует принятия неотложных решений.

Все это позволяет нам оставаться оптимистами. Верить что в схватке с телебизнесом победит спорт.

Грязная работа «тихих американцев»