Кто создал теорию относительности? (СИ)

Утверждают, что профессор физики Форстер, прочитав статью, честно признался: "Прочел, но ровно ничего не понял", а знаменитый Конрад Рентген долго удивлялся: "Все это никак не укладывается в голове". Физик-теоретик Эренфест полностью разделал его мнение: "Причудливые блики незаземленной мысли". Ну, а Поль Ланжевен даже умудрился подсчитать: мол, теорию относительности понимают только 12 человек в мире - так называемые "апостолы" теории относительности.

Однако Эйнштейн, в ответ на такие "непонятности" напоминал о том, что "Воображение важнее знаний. Самое главное - не прекращать задавать вопросы". Мол, очень важно и жизненно необходимо, представлять (и как можно чаще) самое невероятное, - как это делали наши предки, фантазировавшие о коврах-самолётах, сапогах-скороходах, всевидящих зеркальцах и иных чудесах, которые изначально не существовали в природе. А дальше, мол, произойдёт настоящее чудо - материализация воображаемоего в реальное явление, процесс, продукт и прочее. В том числе, и в невероятную физическую теорию.

Первым из крупных ученых, кто обратил внимание на статью Эйнштейна был Макс Планк (1858-1947) - немецкий физик-теоретик, основоположник квантовой физики. Лауреат Нобелевской премии по физике (1918), один из руководителей немецкой науки. Планк написал Эйнштейну письмо, в котором сравнил значение его теории с открытием Коперника. Но потом, не без помощи того же Планка, Эйнштейн едва не лишился работы. Тот написал в Бернский университет о том, что в их городе живет гениальный физик, "некто Альберт Эйнштейн". Университетское руководство предложило новоявленному гению предоставить свои научные работы. После ознакомления с содержанием статьи, было высказано единодушное мнение: "Теория какая-то странная. Мало что в ней понятно". И йнштейну было отказано в праве преподавания. И лишь после личного ходатайства Ганса Ладенбурга, - крупного ученого с европейским именем, Эйнштейну разрешили читать необязательный курс лекций в Бернском университете без оплаты. Его курс посещали три человека. Потом он получил место в университете Цюриха, где на его лекции записались 17 студентов. За чтение этих лекций уже платили жалование, хотя и меньшее, чем в патентном бюро. Да и преподавателем Эйштейн оказался не очень хорошим - не мог доступно излагать непростые вопросы физики тех времён.

Эйнштейн прославился и тем, что умел оригинально отвечать на вопросы журналистов. Однажды его спросили, ведет ли он картотеку своих идей. Эйнштейн ответил, что хорошие идеи так редко приходят в голову, что их можно помнить и без картотеки. В 1921 году Эйнштейну присудили Нобелевскую премию по физике. Но в научном мире было столько противников теории относительности, что Нобелевский комитет не осмелился присудить эту премию за теорию относительности. В формулировке сказано: "За открытие закона фотоэлектрических явлений и за другие работы по теоретической физике". Эйнштейн не смог присутствовать на церемонии вручения премии и свою Нобелевскую лекцию прочитал лишь год спустя.

***

Перед тем, как перейти к конкретныи именам наиболее вероятных претендентов на звание "родного отца-создателя" теории относительности, давайте ознакомимся с некоторой информацией, тоже вызывающей некоторые вопросы и недоумения.

На сайте "Научный форум dxdy" (http://dxdy.ru/topic12380.html) некий дотошный "Трофимыч" пишет о следующем:

"...Более ста лет не прекращаются дискуссии о Специальной Теории Относительности (СТО) А. Эйнштейна. Одни ее хвалят, другие критикуют, третьи отвергают... Не касаясь существа этих дискуссий, следует отметить их уникальную особенность. Дело в том, что почти все дискуссанты, которые без ума от Эйнштейновской теории, НЕ ЗНАКОМЫ с ее оригинальной - так называемой "гениальной" - версией (кратко, ЭСТО), сформулированной в 1905 году в статье "К электродинамике движущихся тел" (Albert Einstein - Zur Elektrodynamik bewegter Korper. Annalen der Physik, IV. Folge 17. Seite 891-921. Juni 1905).

К примеру, известный физик-теоретик Tony Rothman проводил недавно коллоквиум по проблемам относительности в одном из ведущих американских университетов. И неожиданно выяснил, что из примерно ПОЛУСОТНИ присутствовавших физиков (несомненно, поклонников Эйнштейна) НИ ОДИН никогда не читал его оригинальных статей, включая ЭСТО!

А вот мнение об ЭСТО еще более именитого физика, члена Британской Королевской Академии Louis Essen'а, который не только ЧИТАЛ, но также, как он пишет, "ИЗУЧАЛ знаменитую статью Эйнштейна (имеется в виду "Zur Elektrodynamik bewegter Korper"), часто рассматриваемую как один из наиболее важных вкладов в историю науки. Представьте мое удивление, когда я выяснил, что это в некоторых отношениях одна из наихудших статей, какие я когда-либо читал. Терминология и стиль ненаучны и двусмысленны; одно из допущений статьи дано на разных страницах в двух противоречащих формах, некоторые из утверждений открыты для различных интерпретаций, и самый худший, по-моему, недостаток - это использование мысленных экспериментов."